Бір адам туралы бір емес, бірден бірнеше қылмыстық іс бір бап бойынша қозғалса — бұл сирек кездейсоқтық. Жәбірленушілер арасында тек қазақстандық кәсіпкерлер ғана емес, басқа мемлекеттің бір жарым мың азаматы болып, жағдайды сол елдің президенті жария сөзінде атап өтсе, бұл шаруашылық жүргізуші субъектілердің жеке дауы болудан қалып, ұйымдасқан трансшекаралық схеманы еске сала бастайды. Бұл оқиғаның желісі жақында ғана Искакова тегінде жүрген қазақстандық Асия Аскароваға алып келеді.
НЕ БОЛДЫ
ФБРК редакциясының қарамағында Асия Аскарованың қызметіне қатысты бірнеше қылмыстық іс материалдары және жәбірленушілердің адвокаттарының шағымдары болды.
Біріншісі — халықаралық тергеу тапсырмасы аясында жәбірленуші деп танылған Беларусь Республикасының 15 азаматының ұжымдық арызы бойынша тіркелген қылмыстық іс. Олардың нұсқасы бойынша, 2021–2022 жылдары Аскарова Finstore.by онлайн-платформасы арқылы инвесторлардың қаражатын (арыз берушілердің бағалауы бойынша, барлығы 1600 адамға дейін және шамамен $3 млн) Ақмола облысындағы 68 гектар жерде ТОО «Производственная компания BAYAN» және ТОО «GLOBAL&AKTIV» арқылы жүзеге асырылатын «Village Well-being» эко-сауықтыру сүт өңдеу кешені құрылысы жобасына тартқан. Алайда уәде етілген жоба жүзеге асырылмады, ал салынған қаражат инвесторларға қайтарылмады — оларды қайтару жөніндегі міндеттемелер орындалмады. Осы іс бойынша мәлімделген залал $238 мыңды құрайды.
Екіншісі — сол кезде ТОО «CAPITAL INDUSTRY» басқарған Аскарованың 300 млн теңге мөлшерінде қаражат алғанын көрсеткен ТОО «Восток Инжиниринг» директорының арызы бойынша қылмыстық іс. Адвокаттың апелляциялық шағымына сәйкес, атқарушылық іс жүргізу қозғалып, компанияға тиесілі Қоянды ауылындағы жер учаскелеріне тыйым салынғаннан кейін, бұл учаскелер қызметкердің алдындағы жалақы бойынша берешекті өтеу арқылы үшінші тұлғаларға өтіп, соңында бірнеше есе қымбатқа қайта сатылды. Бұл іс құқық бұзушылық құрамының жоқтығына байланысты тергеумен тоқтатылды, алайда жәбірленуші тарап бұл шешімге шағымданып отыр.
Мұнда тергеу қорытындысы мен іс материалдарының жекелеген детальдары арасындағы сәйкессіздік назар аудартады. Сот орындаушысы 4,5 млн теңгеге сатқан учаскелердің бірі бірнеше күннен кейін 200 млн теңгеге қайта сатылды. Ал 8,6 млн теңгеге кеткен екіншісі 100 млн теңгеге сатылды. Бұған қоса, жекелеген төрелік талқылау барысында Аскарованың өкілі осы мәмілелердің бір бөлігінің жалған сипатын растады, ал учаскелердің бірінің соңғы сатып алушысы ол үшін іс жүзінде ақша төлемегенін мәлімдеді. Бұл мән-жайлардың бүкіл жағдайды қарапайым азаматтық-құқықтық дау ретінде саралауға қалай қатысы бар — тоқтатылған іс әзірге жауап бермейтін сұрақ.
Үшіншісі — Аскароваға және онымен байланысты компанияға құрылысқа мердігерлік шарттар аясында 120 млн теңге аударған ТОО «MELIOR PRIME» арызы бойынша қылмыстық іс. Бұл шарттар кейіннен жарамсыз деп танылды — оның ішінде құрылыс салушының мәлімделген жер учаскесіне құқығы болмауы себебінен. Осы іс бойынша Аскарова күдікті деп танылды, тергеу жалғасуда.
Сонымен қатар, 2025 жылы Аскарова алаяқтық үшін 4 жыл 2 ай бас бостандығынан айыру жазасына шартты түрде сотталған болатын. Бұл үкім, аталған үш істен өзгеше, заңды күшіне енді, сондықтан бұл бүкіл оқиғадағы сот арқылы анықталған кінә туралы айтуға болатын жалғыз эпизод.
Бұл істердің барлығында арыз берушілер де, сомалар да, мән-жайлар да, процестік тағдырлар да әртүрлі. Оларды біріктіретін бір нәрсе бар: үш оқиғаның барлығында да Аскарова — кездейсоқ кейіпкер емес, болып жатқанның орталық тұлғасы.
ҚАЙТА-ҚАЙТА ПАЙДА БОЛАТЫН ЖЕР
Осы істерді жеке-жеке қарастырсақ, әрқайсысын тарап мәміле нәтижесіне риза болмаған қарапайым шаруашылық дауы деп жазуға болады. Бірақ қайталанатын элементтер жиынтығы назар аудартады: Ақмола облысы Целиноград ауданындағы бір және сол жер массиві, әртүрлі мәмілелерде пайда болатын бір және сол туыстар мен аффилиирленген тұлғалар шеңбері және бір және сол реттілік: ауқымды жоба аясында қаражат тарту — оның жүзеге асырылмауы — ақша бергендердің пайдасына шешілмейтін сот дауы.
Оқиғаның халықаралық өлшемі оған салмақ қосады. 2025 жылғы 5 қыркүйекте Беларусь президенті Александр Лукашенко шетелдік компаниялардың токендеріне салынған беларусь инвесторларының қайтарылмаған қаражаты туралы мәселені жария түрде көтерді. Кеңесте сондай-ақ Қазақстан азаматтары ұйымдастырған, 16 токен шығарылымын жүзеге асырған, алайда олардың тек төртеуі бойынша ғана міндеттемелерін орындаған компания туралы хабарланды. Беларусь билігінің деректері бойынша қайтарылмаған қаражаттың жалпы сомасы шамамен $14 млн болды.
Беларусьтік Finstore платформасының қызметіне қатысты материалдарда беларусь инвесторларының алдындағы міндеттемелері орындалмаған қазақстандық эмитенттердің арасында тікелей BAYAN және GLOBAL&AKTIV компаниялары фигуриленеді.
НЕГЕ ІСТЕР БІР КАРТИНАҒА СИЫСПАЙДЫ
Бұл оқиғадағы қызықты жайт — өзара байланысты эпизодтарды бір іс жүргізуге біріктірудің орнына істер бөлек және әртүрлі бөлімшелермен тергелуде. Оның үстіне, беларусь инвесторлары туралы іс Аскарованың өзі тұратын және негізгі дәлелдемелер массиві орналасқан Астана қаласының полиция департаментінен (ПД) бұрын тоқтатыла тұрған, жәбірленуші тараптың айтуынша, ұзақ уақыт бойы ешқандай тергеу әрекеттері жүргізілмеген іс жүргізуге қосу үшін Ұлытау облысының ПД-на берілді.
Формальды түрде ведомстволардың әрқайсысы өз өкілеттіктері шеңберінде әрекет етеді: тергеуге жататындықты айқындау, құрамның жеткіліксіздігіне байланысты істі тоқтату, халықаралық тапсырмаларды орындау уақытына тоқтата тұру — мұның бәрі стандартты процестік құралдар. Бірақ дәл осы шешімдердің жиынтығы (бір істі тоқтату, екіншісін географиялық ауыстыру, үшіншісінің баяу жүруі) бытыраңқы шаруашылық жанжалдарды жауапкершілігі анықталмайтын, тергеу мерзімдері сөзбе-сөз жылдарға созылатын оқиғаға айналдырады.
Мүмкін, осы кезеңде дәл «Восток Инжиниринг» ісі осы бүкіл оқиғаны түсіну үшін ең маңызды болып көрінеді. Тек талап сомасына байланысты емес, ең алдымен іс материалдарында көрсетілген мән-жайлар мен тергеудің құқық бұзушылық құрамы жоқ деген қорытындысы арасындағы тікелей қайшылықтарға байланысты.
Дәл солар жерлер мен ақшаға не болғаны туралы ғана емес, тергеу кезеңінде жіберілуі мүмкін болған жеңілдіктердің себептері туралы да ойландырады. Және кеңірек айтсақ, жылдан жылға Аскарованың айналасында туындаған барлық мән-жайларға қарамастан, неге ол үшін осы істерде түпкілікті нүкте қоймайтын процестік шешімдер соншалықты жиі қабылданатыны туралы.
Әзірге бұл оқиғаның бір финалы жоқ. Заңды күшіне енген үкім бар, тоқтатылған немесе тоқтатыла тұрған істер бар және Аскарова күдікті болып қалатын тергеу бар. Бірақ осы оқиғадан барлық процестік тұжырымдарды алып тастасақ, назардан тыс қалдыру қиын деталь қалады: ақша мен жерге қатысты бірнеше мүлдем басқа оқиғалардың ортасында қайта-қайта бір және сол адам тұр. Және дәл «Восток Инжиниринг» ісі басты сұрақты қалдырады: неге фактілер деңгейінде соншалықты маңызды көрінетін нәрсе тергеу деңгейінде жеткіліксіз болып шықты?
Жалғасы бар...
