ФБРК編輯部繼續推出關於哈薩克斯坦各地區防治昆蟲方法的專欄。我們想了解，地方當局是否實行生物防治昆蟲的原則，以及他們是否準備好完全放棄使用殺蟲藥劑。
先前我們曾報導過，在 阿斯塔納市、巴甫洛達爾州和東哈薩克斯坦州，在河灘和水體中針對昆蟲的幼蟲形態，使用生物製劑進行防治。
然而，各地區對於昆蟲的成蟲形態，被迫使用化學藥劑進行防治，因為當地專家不知道是否存在能夠有效作用於較成熟害蟲個體的生物製劑。
ФБРК編輯部詢問，哈薩克斯坦各地區是否準備在防治昆蟲時僅使用生物製劑，為此我們已向地方執行機構發送了相應的正式詢問函。
卡拉干達州能源與住房公共事業管理局通報，在該州居民點進行滅蟲工作時，使用僅限殺蟲藥劑。
該部門也指出，地方縣政府將考慮以生物製劑取代化學藥劑的應用問題，然而此意向的可行性如何，以及是否會帶來任何成果——目前只能推測。
與此同時，州級衛生流行病學監察局在其回覆中引述了進行消毒的衛生要求，其中列出了防治昆蟲的一般許可方法。
然而，該局提供資訊的方式，似乎暗示該地區已應用所有許可的滅蟲方法（機械法、物理法、生物法及化學法）。
除此之外，該局指出，衛生部「已將消毒業務轉入競爭環境」，並提醒，根據法律，「該局無權協助從事創業活動及其他與獲取收入相關的活動」。
該部門可能試圖表明，他們無權影響所使用藥劑的選擇，只要這些藥劑已在歐亞經濟聯盟國家註冊證書統一登記冊（ЕЭС）中註冊並按預期用途使用即可。
值得注意的是，卡拉干達州大部分地區送來的回覆，其核心內容可用兩個關鍵詞概括：「僅使用殺蟲藥劑」和「將考慮您關於使用生物製劑的建議」。
但也有部分地區的回覆引起了本編輯部的特別關注。
阿克托蓋區政府通報，農作物害蟲（通常是蝗蟲類）的防治是使用化學藥劑進行的。然而，未來正考慮基於昆蟲病原真菌菌株的生物製劑「Миколар-В」和「Миколар-М」的應用問題。
奧薩卡羅夫區政府分享，在葉西爾和卡拉蓋雷農村地區的水體進行滅蟲時，使用殺蟲藥劑溶液。與此同時，在努林區，「為保護水生生態系統」，滅蟲工作僅在水體附近進行，使用的依然是相同的化學藥劑。
沙赫京斯克市政府則通報，在當地水體應用生物防治方法（天敵、發育抑制劑、激素類似物、各種誘捕器）極其低效，因此該市及周邊城鎮的處理作業是使用殺蟲藥劑進行的。
考慮到正如我們先前所指出的，某些地區在防治水體中昆蟲幼蟲時已使用生物製劑，其有效性早已被證實且效果顯著，那麼便可以對卡拉干達州滅蟲人員的專業能力得出某些結論。
看來沙赫京斯克市長對於滅蟲方法有效性有著獨特的專家意見，不同於哈薩克斯坦專家和生物學家的看法。
然而，關於為何該地區至今仍未準備好在防治昆蟲時改用生物製劑，卡拉干達市其中一個區提供了最坦誠的答案。據阿利漢·博凱漢區政府通報，承包組織僅僅是因為生物製劑價格高昂而認為無利可圖，不願採購。
「生物製劑在處理天然水體中的害蟲時是一種非常有效的手段，同時也是一種非常環保且符合人體工學的藥劑。然而，由於該製劑從其他國家進口，目前對服務提供者而言，其使用成本在經濟上是不划算的（比殺蟲藥劑貴10-15倍）」，政府通報中說道。
因此，當某些州的執行機構已準備好放棄使用殺蟲藥劑，但卻不知曉安全且同時有效的替代品時，在卡拉干達州，專家們似乎並未費心關懷民眾，而是偏愛化學藥劑，更關心承包組織的支付能力。