FBRK編輯部持續報導，在哈薩克斯坦針對興建核電廠（АЭС）議題即將舉行的公投背景下，某些利益相關者試圖以各種方式影響公眾輿論。
部分環保人士積極鼓動反對在哈薩克斯坦興建核電廠，其論點基礎在於可能發生環境災難的風險。然而，這引發了某些質疑——他們對環境保護議題的關切究竟有多真誠？
正如我們之前所述，由環保人士瓦迪姆·尼共同創立的「社會生態基金會」（СЭФ）的代表們，積極反對哈薩克斯坦發展核能。
據了解，СЭФ 與美國組織 Crude Accountability 密切合作，並擔任資訊入口網站 「LivEn. Living Asia」 的營運者；該網站最初由 Internews 擁有，並由歐洲聯盟資助。
除了公開演講，環保活動人士也積極在社交媒體上發表關於核能發展危險性的言論。例如，在 Instagram 上，某些環保人士的貼文出現了定向廣告（即付費內容推廣）。
例如，以瓦迪姆·尼的名義，推廣了一段由「LivEn. Living Asia」入口網站製作的、關於放射性廢棄物長期影響後果的影片。
而在奧爾扎斯·杜伊森的頁面上，則定向推廣了一篇名為「為何不能在巴爾喀什興建核電廠」的貼文。
乍看之下，情況再平常不過且顯而易見：環保人士在捍衛環境利益，特別是保障民眾的環境安全。然而，問題依然存在：這些環保活動人士是使用誰的資金在社交媒體上付費推廣內容？
提醒一下，我們之前曾報導過反對興建核電廠陣營可能存在的聯盟分化。其中一派被認為是從美國獲得資金的那些人。有一種觀點認為，美國人擔心哈薩克斯坦的核電廠建設招標會被俄羅斯贏得。
美國是全球核能領域的領導者之一。然而，美國公司 Westinghouse 已退出此大規模項目的候選名單，而 「Rosatom」 已在烏茲別克斯坦成為承包商，這很可能在華盛頓引發了某種不滿。
2023年9月，財政部公佈了所謂的「外國代理人登記冊」——這是一份從外國政府和國際組織收受資金或其他財產的人員名單。該名單包括了哈薩克斯坦知名的記者、社會活動人士、非政府組織以及一些不知名的環保組織。
當時，FBRK編輯部推測，哈薩克斯坦引起了美國的特定興趣，而名單中出現由外國人資助的公民活動人士和環保人士並非偶然，而是一個跡象，表明他們很快就會開始在環保議題上鼓動公眾。
如今很明顯，我們的推測是正確的——早在公眾聽證會階段，興建核電廠的問題就已獲得民眾的廣泛迴響。我們推測，一些活動人士和環保人士那時就已經知道要用什麼方法將他們的觀點傳遞給大眾。