哈薩克斯坦緊急情況部新聞處講述了有關從事「有組織縱火森林」的鳥類。
這裡指的是所謂的「火隼」，其中包括黑鳶、褐隼、澳洲嘯鳶等。
這些鳥類確實被發現 參與縱火。牠們會叼起已經 燃燒的小樹枝，並將其扔到草地上，從而引發火災，藉此驅趕森林中的小動物和昆蟲。
當然，隼類並不會自己生火，而只是參與了火勢的蔓延。
簡而言之，這些猛禽掌握了一種高效的狩獵方法，順帶一提，對此的研究仍在繼續，因為鳥類的這種行為至今尚未被普遍認為是科學事實。
值得注意的是，黑鳶在哈薩克斯坦是一種相當常見的鳥類。然而，在我國，黑鳶過著牠們習慣的生活方式，捕食小動物和腐肉，但不使用火。
至於其他鳥類，即褐隼和澳洲嘯鳶，這裡重要的是要記住，牠們的棲息地僅限於澳大利亞及附近島嶼，這意味著無法指控這些鳥類縱火焚燒哈薩克斯坦的牧場或森林。
在這方面，黑鳶就比較不幸了，牠在澳大利亞的聲譽很可能成為在哈薩克斯坦被判處死刑的理由。
歸根結底，哈薩克斯坦人會對森林縱火是鳶鳥所為感到驚訝嗎？
生態部甚至還講過比這更離奇的事情。他們曾經聲稱，雌性高鼻羚羊在五個月大時就會自行受孕：「春天出生，秋天就自行受孕」。
當然，不僅哈薩克斯坦以關於動物的驚人事實而聞名。
2020年，當烏茲別克斯坦發生薩爾達巴水庫決堤的悲劇事件時，許多人也從動物世界尋找災難的原因。具體來說，網路上甚至流傳著說法，認為大壩是被大型魚類破壞的。
不久後查明，決堤的原因是建設中的缺陷以及設施運營中的違規行為。
顯然，將任何不愉快的事件歸咎於動物，遠比為之承擔責任來得容易。畢竟，魚和鳶都不會為自己辯護，而活動人士和環保人士則經常被指責懷有某種政治動機。
也許很快，每個新問題都會用科爾尼·楚科夫斯基的詩句來回答：「小狐狸們拿了火柴，走到藍色的大海邊，點燃了藍色的大海。」
與此同時，我們應該思考一個問題：緊急情況部為什麼要談論那些在哈薩克斯坦從未展現過其「縱火行為」的鷹呢？記得當初關於高鼻羚羊也只是單純發布訊息，隨後卻引發了不受控制的獵捕。
黑鳶是否也會面臨同樣的命運？