ФБРК编辑部多次报道了梅露艾尔特 阿乌尔巴耶娃因医生疏忽而悲惨死亡的事件。审前调查持续了近一年，主要嫌疑人已被提起指控。然而，辩护方坚持要求重新审理此案。
受害方认为，辩护方故意拖延进程，因为该条款的诉讼时效仅为两 年，其中一年已经过去。
调查期间进行了多次鉴定，这些鉴定确定了患者死亡与医生行为之间的关联。
11月初，根据哈萨克斯坦共和国刑法典第317条第3款 追究了巴尔喀什市多学科医院一名员工的刑事责任。然而，目前辩护方要求进行重新 鉴定。
此外，据死者兄弟艾特别克 阿乌尔巴耶夫 所述，律师试图将责任推卸给梅露艾尔特本人。案件有可能再次无限期拖延下去。
预审法院拒绝了辩护方进行重新鉴定的要求。而卡拉干达州法院则支持了被告律师的上诉，并指定了新的法医鉴定。
此前，ФБРК编辑部已向最高法院发出正式请求，要求评估关于重新鉴定决定的合法性。但我们的请求被转到了同一个卡拉干达州法院。
州法院声称调查机构对案件情况调查不全面，并援引了哈萨克斯坦共和国刑事诉讼法典第24条（《全面、充分和客观地调查案件情况》）的要求。
基于此，卡拉干达州法院的上诉机构在不公开的庭审中审理了被告律师的申诉。案件被退回审前调查阶段。
与此同时，据受害方称，调查的全面性已得到保障，因为调查人员对专家进行了询问，在询问过程中获得了对各方澄清性问题的详尽答复。
在艾特别克·阿乌尔巴耶夫看来，作为预审法院上诉机构的卡拉干达州法院无权评估证据，但该法院未考虑这些询问，实质上将其视为无关紧要，从而实际上忽略它们。
值得注意的是，法院的回复中写道：“根据2024年9月13日刑事案件的司法委员会裁定，2024年9月6日预审法院的裁定被更改，律师的申诉得到部分满足。”
换句话说，上诉早在9月就已审理，而根据警方的数据，审前调查直到11月才结束。这表明辩护方在调查结束前就坚持要求进行重新鉴定。
此外，近日获悉，最后一次庭审是在受害方未参与的情况下进行的。正如艾特别克·阿乌尔巴耶夫 声称，他没有收到庭审通知，直到诉讼程序结束后才得知此事。
值得注意的是，在一方缺席的情况下进行审理是严重违反程序法的行为。此类先例破坏了诉讼程序的基本原则和对公正审判的希望。
回顾一下，2023年7月，梅露艾尔特·阿乌尔巴耶娃曾多次 前往巴尔喀什市诊所就医，主诉健康问题。她过了几 天才被接诊，阑尾切除手术是在一周 后才进行的，尽管首次就诊时的超声检查已发现腹膜炎。患者随后发展为败血症，并与之抗争了三个月。2023年11月6日，该女子去世。
梅露艾尔特·阿乌尔巴耶娃死亡一案引发了对司法体系的严重质疑。在未通知受害方的情况下进行庭审、拖延诉讼进程以及在已有先前研究明确结论的情况下指定重新鉴定，都给人一种蓄意妨碍司法公正的印象。
ФБРК编辑部认为，案件的调查过程需要社会监督，以防止诉讼时效届满，并确保对导致患者死亡的罪犯予以公正惩罚。