ФБРК编辑部继续推出关于哈萨克斯坦各地区使用何种方法防治昆虫的专栏。我们提出了一个问题：地方当局是否实践生物保护原则来防治昆虫，以及他们是否准备完全放弃使用杀虫剂。
提醒一下，我们之前曾报道过，在 阿斯塔纳市、巴甫洛达尔州和东哈萨克斯坦州，针对河流漫滩和水体中昆虫的幼虫形态，使用了生物制剂。
然而，在各地，针对昆虫的成虫形态，却不得不使用化学制剂进行防治，因为当地专家不知道是否存在能够有效作用于更成熟害虫个体的生物制剂。
ФБРК编辑部询问了哈萨克斯坦各地区是否准备在防治昆虫时仅使用生物制剂，为此我们向地方执行机构发送了相应的正式问询。
卡拉干达州能源与住房公用事业局报告称，在该地区居民点进行灭虫工作时，仅使用杀虫剂。
该部门还指出，地方县政府将考虑使用生物制剂替代化学制剂的问题，但这一意图的可行性如何，以及是否会带来任何结果——只能猜测。
与此同时，州卫生流行病控制局在其回复中引用了进行消毒的卫生要求，其中列出了防治昆虫的通用可接受方法。
然而，该局提供信息的方式似乎表明，所有可接受的灭虫方法（机械法、物理法、生物法和化学法）均在该地区应用。
除此之外，该局指出，卫生部“已将消毒活动移交至竞争环境”，并提醒说，根据法律“该局无权为从事创业活动及其他与获取收入相关的活动提供协助”。
该部门可能试图表明，他们没有能力影响所使用制剂的选择，主要条件是这些制剂必须在欧亚经济联盟国家注册证书统一登记册（欧亚经济联盟）中注册，并按指定用途使用。
值得注意的是，卡拉干达州大部分地区发来的回复，其实质可以用两个关键短语来描述：“我们只使用杀虫剂”和“我们会考虑您关于使用生物制剂的建议”。
但也有些地区的回复特别引起了我们编辑部的兴趣。
阿克托盖区政府报告称，防治农作物害虫（最常见的是蝗虫）使用化学制剂。但未来正在考虑使用基于昆虫病原真菌菌株的生物制剂“Миколар-В”和“Миколар-М”。
奥萨卡罗夫卡区政府分享说，在耶西尔和卡拉盖雷乡村区的水体上，使用杀虫剂溶液进行灭虫。与此同时，在努拉区，“为了保护水生生态系统”，灭虫工作仅在靠近水体的地方进行，使用的仍然是同样的化学制剂。
沙赫金斯克市政府则报告称，在当地水体上使用生物防治方法（天敌、发育抑制剂、激素类似物、各种诱捕器）极其低效，因此该市及周边乡镇的消杀工作使用杀虫剂。
考虑到正如我们之前所指出的，一些地区在水体上防治昆虫幼虫时已使用生物制剂，其有效性早已得到证实并取得了显著成果，我们可以对卡拉干达州灭虫人员的专业能力得出某些结论。
看来沙赫金斯克市市长对于灭虫方法有效性的专家意见颇为独特，与哈萨克斯坦专家和生物学家的意见相左。
然而，关于为什么该地区至今仍不愿意在灭虫时改用生物制剂这个问题，卡拉干达市的一个区给出了最直白的回答。据Әлихан Бөкейхан区政府报告，承包单位根本不划算购买生物制剂，因为其成本高昂。
“生物制剂在天然水体中防治昆虫时是非常有效的手段，也是非常环保和人性化的手段，但使用这种制剂目前在成本上对服务提供方来说不经济（比杀虫剂贵10-15倍），因为它是从其他国家进口的”，区政府在消息中称。
因此，当某些州的地方执行机构准备放弃使用杀虫剂，但不知道安全且同样有效的方法时，在卡拉干达州，专家们似乎并未为民众的福祉劳神，而是偏爱化学制剂，更多地关心承包单位的支付能力。