ФБРК编辑继续分析哈萨克斯坦各地区2025年城市绿化植保中使用的杀虫剂。对曼格斯套州的研究揭示了市政当局截然不同的做法：从使用高毒性化合物到完全放弃绿化处理。
应用地理：从化学杀虫到完全放弃
对曼格斯套州八个地方执行机构官方回复的分析，揭示了保护绿化免受虫害的根本不同方法。
在该州的较大城市中，记录到了化学药剂的积极使用：
- 阿克套自4月15日起，根据与«Green City Aktau»有限责任公司的公私合作协议，使用了«Decis Expert»和«Karate Zeon»
- 扎瑙津自5月7日起，使用«BI-58»药剂进行夜间处理，以防治«检疫对象——灰蒿»
该州的四个区今年完全拒绝了化学处理：
- 曼格斯套区、图普卡拉甘区、别伊涅乌区官方声明没有2025年的杀虫计划
- 穆奈雷区计划未来签订防治合同，但在2025年仅局限于绿化工作
药剂及其影响
该州较大城市使用的化合物属于不同类别的杀虫剂，具有不同的作用机制。
- «Decis Expert»与耐药性问题
这种基于拟除虫菊酯类杀虫剂中的溴氰菊酯的药剂，如果未遵循预防措施，可能引起过敏反应和急性中毒症状：动作失调、气短、头痛、抽搐。该物质对蜜蜂和鱼类特别危险。
溴氰菊酯的一个关键问题是效果丧失：美国约88%的臭虫拥有阻断其作用的基因，这使大规模处理的效果受到质疑。
- «Karate Zeon»——二级危险物质
该药剂含有高效氯氟氰菊酯，会刺激粘膜，可能对心血管系统产生负面影响，并在极端情况下导致肺水肿。该化合物对传粉昆虫致命，对水生动物也极为危险。
- BI-58：具有多重风险的有机磷化合物
基于乐果的该药剂被归类为可能的人类致癌物。如果违反使用技术，可能引起伴有意识丧失、抽搐和麻痹的急性中毒。重复接触可能影响神经系统并导致基因突变。
系统性缺陷与信息缺失
对官方回复的研究揭示了该地区杀虫工作组织中的典型问题：
- 缺乏统一标准。地方执行机构在缺乏州级协调的情况下采用了截然相反的方法。这造成了居民和绿化保护条件的不平等。
- 忽视生物方法。没有一个阿克马特提及使用或计划引入对人类和益虫安全的生物制剂。选择仅限于“化学或什么都不做”的困境。
- 公民信息通报有限。处理前3天在社交媒体上的通知不包含有关保护健康、宠物和养蜂场的实用建议。
- 无独立专家监督的自查。技术流程遵守情况的检查由承包商自己进行，这不能保证评估的客观性。
- 技术文件不完整。官方回复中缺乏关于溶液浓度、安全间隔期以及针对各类人群具体预防措施的数据。
地区生态特点
曼格斯套州气候干旱、水资源有限，需要采用特殊的化学处理方法。在淡水缺乏的条件下，使用对水生动物有毒的物质可能产生长期的生态后果。
该州相当一部分市政当局在2025年没有进行杀虫处理，理由是缺乏「有害昆虫的大规模传播」。这可能表明草原地区生态环境良好，也可能表明保护措施资金不足。
化学处理活跃的城市（阿克套、扎瑙津）与“零处理”地区之间的对比，形成了对区域生态系统影响的马赛克图景，需要进行全面的科学分析。
结论
曼格斯套州的杀虫情况反映了哈萨克斯坦城市绿化保护实践中的系统性问题：缺乏统一标准，对化学药剂使用的监管不足，以及居民信息通报不全面。
在使用潜在危险物质时，至关重要的是严格遵守所有使用规定并建立独立监督体系。在建立完善的化学处理公共监测系统之前，建议该州居民在杀虫工作期间格外小心，并要求地方当局提供所用药剂的完整信息。
