Редакция ФБРК продолжает анализ препаратов, используемых при дезинсекции городских насаждений в регионах Казахстана в 2025 году. Исследование Мангистауской области выявило кардинально разные подходы муниципалитетов: от применения высокотоксичных химических соединений до полного отказа от обработок зеленых насаждений.
ГЕОГРАФИЯ ПРИМЕНЕНИЯ: ОТ ХИМИИ ДО ОТКАЗА
Анализ официальных ответов из восьми местных исполнительных органов Мангистауской области выявил принципиально разные подходы к защите зеленых насаждений от вредителей.
Активное применение химических препаратов было зафиксировано в крупных городах области:
- Актау использовал «Децис Эксперт» и «Каратэ Зеон» с 15 апреля в рамках договора государственно-частного партнерства с ТОО «Green City Aktau»
- Жанаозен с 7 мая проводил ночные обработки препаратом «БИ-58» против «карантинного объекта — полыни серой»
Полный отказ от химических обработок в текущем году практиковали четыре района области:
- Мангистауский, Тупкараганский, Бейнеуский районы официально заявили об отсутствии планов по дезинсекции на 2025 год
- Мунайлинский район планирует заключить договоры на дезинфекцию в будущем, но в 2025 году ограничился озеленительными работами
ПРЕПАРАТЫ И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Химические соединения, применявшиеся в крупных городах области, относятся к разным классам инсектицидов и имеют различные механизмы действия.
- «Децис Эксперт» и проблема резистентности
Препарат на основе дельтаметрина из группы пиретроидных инсектицидов при несоблюдении мер предосторожности может вызывать аллергические реакции и симптомы острого отравления: беспорядочные движения, одышку, головную боль, судороги. Вещество представляет особую опасность для пчел и рыб.
Критическая проблема дельтаметрина — потеря эффективности: около 88% постельных клопов в США имеют гены, блокирующие его действие, что ставит под сомнение целесообразность массовых обработок.
- «Каратэ Зеон» — вещество второго класса опасности
Препарат содержит лямбда-цигалотрин, который раздражает слизистые оболочки, может негативно влиять на сердечно-сосудистую систему и в критических случаях приводить к отеку легких. Соединение смертоносно для насекомых-опылителей и крайне опасно для водной фауны.
- БИ-58: фосфорорганическое соединение с множественными рисками
Препарат на основе диметоата классифицируется как возможный канцероген для человека. При нарушении технологии применения может вызывать острые отравления с потерей сознания, судорогами и параличом. Повторное воздействие способно повлиять на нервную систему и вызвать генетические мутации.
СИСТЕМНЫЕ НЕДОСТАТКИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОБЕЛЫ
Изучение официальных ответов выявляет характерные проблемы организации дезинсекционных работ в регионе:
- Отсутствие единых стандартов. Местные исполнительные органы применяют диаметрально противоположные подходы без координации на областном уровне. Это создает неравные условия защиты населения и зеленых насаждений.
- Игнорирование биологических методов. Ни один из акиматов не упоминает использование или планы внедрения биологических препаратов, безопасных для человека и полезных насекомых. Выбор ограничивается дилеммой «химия или ничего».
- Ограниченное информирование граждан. Уведомления в социальных сетях за 3 дня до обработки не содержат практических рекомендаций по защите здоровья, домашних животных и пчелиных хозяйств.
- Самоконтроль без независимой экспертизы. Проверка соблюдения технологических процессов осуществляется силами самих подрядчиков, что не гарантирует объективности оценки.
- Неполнота технической документации. В официальных ответах отсутствуют данные о концентрациях растворов, сроках ожидания и конкретных мерах предосторожности для различных категорий населения.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНА
Мангистауская область с ее засушливым климатом и ограниченными водными ресурсами требует особого подхода к химическим обработкам. Применение веществ, токсичных для водной фауны, в условиях дефицита пресной воды может иметь долгосрочные экологические последствия.
Значительная часть муниципалитетов области не проводила дезинсекционных обработок в 2025 году, ссылаясь на отсутствие «массового распространения вредных насекомых». Это может указывать как на благоприятную экологическую обстановку в степных районах, так и на недостаток финансирования защитных мероприятий.
Контраст между химически активными городами (Актау, Жанаозен) и «нулевыми» районами создает мозаичную картину воздействия на региональную экосистему, требующую комплексного научного анализа.
ВЫВОД
Ситуация с дезинсекцией в Мангистауской области отражает общесистемные проблемы казахстанской практики защиты городских насаждений: отсутствие единых стандартов, недостаточный контроль за применением химических препаратов и неполное информирование населения.
При использовании потенциально опасных веществ критически важно строгое соблюдение всех регламентов применения и создание системы независимого контроля. До формирования полноценной системы общественного мониторинга химических обработок жителям области рекомендуется проявлять повышенную осторожность в периоды проведения дезинсекционных работ и требовать от местных властей предоставления полной информации о применяемых препаратах.