腐败风险和腐败违规行为常被视为同一回事，尽管从法律角度来看，它们是截然不同的概念。江布尔州律师协会的律师洛拉·弗鲁布列夫斯卡娅解释了其中的界限。
据国际通讯社“哈萨克斯坦信息网”报道，这位律师指出，腐败风险是一种潜在的违规威胁，即存在滥用职权可能性的情况。
“例如，如果在招聘时缺乏透明的标准，或者公职人员出现利益冲突。当一个人同时兼任委托方和执行方的职能，或者采购未经竞标进行时，这种情况可被视为风险。在这种情境下，一名员工可能会依法行事，而另一名员工则可能经不住诱惑，利用其职务之便。”消息中写道。
腐败违规行为则是一种违法作为或不作为的事实。这包括：
- 未经竞标录用亲属；
- 违反国家采购的期限或规定；
- 签署含有虚假数据的文件；
- 未申报的利益冲突。
弗鲁布列夫斯卡娅举例说明：如果组织中的奖金分配没有明确规则——这便是风险。如果只有领导的亲属获得了奖金——这便构成了违规行为，可能会招致纪律或刑事责任。
“重要的是要理解，腐败风险本身并不构成违法行为。但如果不及时应对，它可能首先演变为违规行为，进而导致刑事责任。因此，在此起关键作用的不仅是法律，还有组织的内部文化、流程的透明度以及监督体系。”律师强调道。
专家建议：
- 通过工作备忘录或通信记录来记录可疑情况；
- 向管理层报告潜在风险；
- 如果发现可能的违规行为，不要保持沉默——否则可能被视为共谋或不作为。
“在反腐败政策日益透明的背景下，维护自身的法律立场不仅是一项义务，也是个人职业安全的一个要素。”弗鲁布列夫斯卡娅总结道。
