Суд в Астане лишил лицензии адвоката Светлану Нурлатову после разбирательства по иску министерства юстиции РК. Основанием стали документы о выплате адвокатского гонорара на 37,52 млн тенге, которые использовались в суде как подтверждение расходов, хотя фактические платежи не производились.
КАК ВОЗНИК СПОР МЕЖДУ КОМПАНИЯМИ
По данным Hronika.kz, Светлана Нурлатова по доверенности представляла интересы ТОО «TEC International» в судебном споре с Республиканским государственным предприятием «Казаэронавигация».
Специализированный межрайонный экономический суд Астаны ранее постановил взыскать с «Казаэронавигации»:
- 20 514 433 тенге долга;
- 37 520 000 тенге расходов на оплату услуг адвоката.
В подтверждение расходов компания «TEC International» представила платежные документы о перечислении средств через АО «ForteBank».
ЧТО УСТАНОВИЛ СУД ПРИ ПРОВЕРКЕ ПЛАТЕЖЕЙ
Позднее в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции выяснилось, что представленные платежные документы не подтверждают фактическую оплату услуг адвоката.
Суд установил следующее:
- один платеж на 520 тыс. тенге банк вернул отправителю с пометкой «возврат ошибочно оплаченной суммы»;
- второй платеж на 37 млн тенге фактически не производился.
Изначально сумма требований к «Казаэронавигации» в этом деле составляла 683 814 419 тенге.
После проверки апелляционный суд изменил первоначальное решение. Сумму взыскания с «Казаэронавигации» снизили до 231 527 716 тенге, а требование о компенсации адвокатского гонорара отклонили.
ПОЧЕМУ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ПОДАЛО ИСК
После этих событий министерство юстиции РК обратилось в суд с отдельным иском о лишении адвоката лицензии.
Суд указал, что в деле использовались документы, подтверждающие оплату юридических услуг, несмотря на отсутствие фактических платежей. Эти документы использовали в суде как доказательство судебных расходов.
В решении суда отмечается, что действия адвоката нарушили:
- статью 10 Кодекса профессиональной этики адвоката («Соблюдение норм профессионального и этического поведения»);
- статью 11 Кодекса профессиональной этики адвоката («Свобода определения пределов и мер оказания юридической помощи»).
Суд также указал, что такие действия выходят за пределы допустимого профессионального усмотрения адвоката и свидетельствуют о несоблюдении принципов законности, добросовестности и уважения к суду.
КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛ СУД
Суд пришёл к выводу, что выявленные нарушения свидетельствуют об утрате доверия, необходимого для осуществления адвокатской деятельности.
В итоге Межрайонный суд по гражданским делам Астаны удовлетворил иск министерства юстиции РК и лишил Светлану Нурлатову адвокатской лицензии.
Кроме того, после того как информация о ситуации стала известна, представление прокуратуры в отношении ТОО «TEC International» и адвоката зарегистрировали в органах полиции для решения вопроса о возможном возбуждении уголовного дела. В материалах дела не уточняется, принято ли по этому вопросу процессуальное решение.