Журналист Александра Алёхованың ісі медиасарапшылар мен заңгерлердің жеке деректерді жариялау мән-жайларына және журналистік қызметке тыйым салуға байланысты сұрақтарын тудырды. Мамандардың бағалары әртүрлі болды, бірақ олар жеке-жеке мұндай істерде жеке деректер туралы нормалар мен журналистің кәсіби жұмысының арақатынасына назар аударды.
НЕЛІКТЕН САРАПШЫЛАР ІСКЕ НАЗАР АУДАРДЫ
BES.media деректері бойынша, сарапшылар журналистің материалы пайда болғанға дейін ашық қолжетімділікте болған мәліметтерді жариялауды қалай бағалау керек деген мәселені негізгі деп санайды.
Алёхованың қорғаушысы мәліметтердің ашық көздерден алынғанын мәлімдеді. «Әділ сөз» сөз бостандығын қорғау қоры да ақпараттың бұрын Telegram-арналардың бірінде пайда болғанын көрсетті. Қордың деректері бойынша, бастапқы жариялау үшін ешкім қылмыстық жауапкершілікке тартылмаған, ал ақпараттың тарауына жол берген құқық қорғау органы қызметкері тәртіптік жазаға тартылған.
Сонымен қатар, заңгер Гүлмира Біржанованың пікірінше, ақпараттың ашық қолжетімділікте болу фактісінің өзі оны одан әрі таратудың заңды екенін автоматты түрде білдірмейді. Алайда, оның сөзі бойынша, журналистің әрекетін бағалау кезінде мәліметтерді алу мән-жайларын және жариялаудың кәсіби қызметтің бөлігі болғанын ескеру қажет.
ЖАЗА МЕН БҰЗУШЫЛЫҚТЫҢ АРАҚАТЫНАСЫ ТУРАЛЫ НЕ АЙТАДЫ
Біржанова журналистік қызметпен айналысуға тыйым салудың пропорционалдылығы туралы мәселені жеке көтерді. Оның пікірінше, сот бұзушылықты анықтаса да, мұндай шектеудің қажеттілігі нақты істің мән-жайларын ескере отырып, бөлек бағалануы керек.
Заңгер сондай-ақ «Бұқаралық ақпарат құралдары туралы» Заңның және жеке деректер туралы заңнаманың нормаларын ескеруді маңызды деп санайды. Оның сөзі бойынша, журналист қарапайым пайдаланушыдан ақпаратты кәсіби қызмет аясында тарататындығымен ерекшеленеді, сондықтан мұндай істерді қарау кезінде тек жариялау фактісін ғана емес, бағалау қажет.
НЕЛІКТЕН САРАПШЫЛАР ПРЕЦЕДЕНТ ТУРАЛЫ АЙТАДЫ
MediaNet Халықаралық журналистика орталығының директоры және Factcheck.kz негізін қалаушы Әділ Жалилов істі қазақстандық журналистикаға қысым көрсеткіші деп атады. Оның пікірінше, цифрлық орта журналистердің жұмысын қиындатады, өйткені көптеген деректер интернетте бар, ал ақпаратты тексеру оны пайдаланудың құқықтық шекараларын әрдайым біржақты анықтауға мүмкіндік бермейді.
Мәжіліс VIII шақырылымының депутаты әрі журналист Сергей Пономарев те мұндай істердің кәсіпке ықтимал әсеріне алаңдаушылық білдірді. Сонымен қатар, ол журналистер жарияланатын ақпараттың дұрыстығы үшін жауап беруі керектігін атап өтті.
БҰЛ ЖУРНАЛИСТЕРДІҢ ЖҰМЫСЫНА ҚАЛАЙ ӘСЕР ЕТУІ МҮМКІН
Пономаревтің пікірінше, жағдай журналистердің ашық көздерге негізделген өткір материалдарға абайлау қарауына себеп болуы мүмкін. Ол сондай-ақ кәсіп өкілдерінің бір бөлігінің журналистикадан кету туралы ойлануы мүмкін екенін жоққа шығармады.
Жалилов мұндай істер цифрлық ақпаратпен жұмыс істейтін журналистер үшін белгісіздікті күшейтуі мүмкін деп санайды. Сонымен қатар, ұсынылған материалдарда мұндай алаңдаушылықтың қазақстандық БАҚ-тың редакциялық тәжірибесіне қаншалықты кең әсер еткенін бағалауға мүмкіндік беретін деректер жоқ.
КОНТЕКСТ
Еске салайық, Алмалы аудандық соты Александра Алёхованы 3 жылға бас бостандығынан айыруға, жазаны орындауды 5 жылға кейінге қалдыруға және 3 жыл бойы журналистік қызметпен айналысуға тыйым салуға үкім шығарды.
Мәдениет және ақпарат министрі Аида Балаева үкімге түсініктеме беріп, істің апелляциялық сатыда қаралуын күтуге шақырды. Министрдің сөзі бойынша, ведомствоның сот төрелігін жүзеге асыруға араласуға құқығы жоқ.
Кейінірек Алматы прокуратурасы журналистке жазаны жеңілдету туралы апелляциялық өтінішхат енгізгені белгілі болды. Түпкілікті шешімді апелляциялық сот қабылдайды.
