Дело журналистки Александры Алёховой вызвало вопросы у медиаэкспертов и юристов из-за обстоятельств публикации персональных данных и запрета на журналистскую деятельность. Специалисты разошлись в оценках, но отдельно обратили внимание на то, как в подобных делах соотносятся нормы о персональных данных и профессиональная работа журналиста.
ПОЧЕМУ ЭКСПЕРТЫ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ НА ДЕЛО
По данным BES.media, эксперты считают ключевым вопрос о том, как оценивать публикацию сведений, которые до появления материала журналиста уже находились в открытом доступе.
Защита Алёховой утверждала, что сведения были получены из открытых источников. Фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» также указывал, что информация ранее появилась в одном из Telegram-каналов. По данным фонда, уголовной ответственности за первоначальную публикацию никто не понёс, а сотрудник правоохранительного органа, допустивший утечку, получил дисциплинарное взыскание.
При этом сам факт нахождения информации в открытом доступе, по мнению юриста Гульмиры Биржановой, не означает автоматически, что любое её дальнейшее распространение законно. Однако при оценке действий журналиста, по ее словам, необходимо учитывать обстоятельства получения сведений и то, что публикация была частью профессиональной деятельности.
ЧТО ГОВОРЯТ О СООТНОШЕНИИ НАКАЗАНИЯ И НАРУШЕНИЯ
Биржанова отдельно поставила вопрос о соразмерности запрета заниматься журналистской деятельностью. По её мнению, даже если суд устанавливает нарушение, необходимость такого ограничения должна оцениваться отдельно с учётом обстоятельств конкретного дела.
Юрист также считает важным учитывать нормы Закона «О масс-медиа» и законодательства о персональных данных. По её словам, журналист отличается от обычного пользователя тем, что распространяет информацию в рамках профессиональной деятельности, поэтому при рассмотрении подобных дел необходимо оценивать не только сам факт публикации.
ПОЧЕМУ ЭКСПЕРТЫ ГОВОРЯТ О ПРЕЦЕДЕНТЕ
Директор Международного центра журналистики MediaNet и основатель Factcheck.kz Адиль Джалилов назвал дело показателем давления на казахстанскую журналистику. По его мнению, цифровая среда усложняет работу журналистов, поскольку большое количество данных уже находится в интернете, а проверка информации не всегда позволяет однозначно определить правовые границы её использования.
Депутат Мажилиса VIII созыва и журналист Сергей Пономарёв также выразил обеспокоенность возможным влиянием подобных дел на профессию. При этом он подчеркнул, что журналисты должны отвечать за достоверность публикуемой информации.
КАК ЭТО МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА РАБОТУ ЖУРНАЛИСТОВ
По мнению Пономарёва, ситуация может заставить журналистов осторожнее относиться к острым материалам, основанным на открытых источниках. Он также не исключил, что часть представителей профессии может задуматься об уходе из журналистики.
Джалилов считает, что подобные дела способны усилить неопределённость для журналистов, работающих с цифровой информацией. При этом в предоставленных материалах нет данных, позволяющих оценить, насколько широко такие опасения уже повлияли на редакционную практику казахстанских СМИ.
КОНТЕКСТ
Напомним, Алмалинский районный суд приговорил Александру Алёхову к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 5 лет и запретил заниматься журналистской деятельностью в течение 3 лет.
Министр культуры и информации Аида Балаева прокомментировала приговор, призвав дождаться рассмотрения дела в апелляционной инстанции. По словам министра, ведомство не вправе вмешиваться в осуществление правосудия.
Позднее стало известно о том, что прокуратура Алматы внесла апелляционное ходатайство о смягчении наказания журналистке. Окончательное решение примет суд апелляционной инстанции.
