(2026 жылғы 15 қаңтар | Дереккөз: ФБРК)
Ветеринариялық бақылау және қадағалау комитеті (ВБҚК) ауыл шаруашылығы министрлігінің (АШМ) ФБРК редакциясына жануарлар ауруларының ошақтары бойынша статистиканы беруден бас тартып, «Қызметтік пайдалануға арналған» деген грифке сілтеме жасады. Алайда, қазақстандық ғалымдар халықаралық ғылыми журналдарда дәл осындай эпизоотиялық деректерді еркін жариялайды екен. Сонда мәселе неде?
ҚҰПИЯ ДЕРЕКТЕР ҚОЛЖЕТІМДІ БОЛУДА
2025 жылғы 24 желтоқсанда ФБРК ВБҚК-ға ресми сұрау салып, 2015-2025 жылдар аралығындағы тіркелген жануарлар аурулары ошақтарының жалпы санын өңірлер бойынша; 2025 жылға айлар бойынша бөлуді; ошақтарды есептеу әдістемесін; вакцинация статистикасын және бруцеллез бен күйдіргі бойынша жеке деректерді беруді сұрады.
Рас, ведомствоның жауабынан көрініп тұрғандай, 1, 2 және 5-тармақтар бойынша ақпарат «шектеулі қолжетімді ақпаратқа жатады және «Қызметтік пайдалануға арналған» грифімен қызметтік құжаттардың ведомстволық тізбесіне енгізілген».
Бірақ міне, қиындық: ұқсас деректер, белгілі болғандай, қолжетімді болып шықты.
2025 жылғы сәуірде International Journal of Veterinary Science журналында қазақстандық ғалымдардың «Retrospective Analysis of the Bovine Leukemia Epizootic Situation in Kazakhstan» (Қазақстандағы ірі қара мал лейкозының эпизоотиялық жағдайына ретроспективті талдау) атты мақаласы жарияланды.
Авторлар, оның ішінде Батыс Қазақстан инновациялық-технологиялық университетінің, Республикалық ветеринариялық зертхананың және Қазақ ғылыми-зерттеу ветеринариялық институтының (ҚазҒЗВИ) қызметкерлері, елдің барлық өңірлері бойынша бөлінген 2019-2023 жылдардағы ірі қара мал лейкозының егжей-тегжейлі статистикасын жариялады.
Осы жұмысқа сәйкес, көрсетілген кезеңде 225 516 бас мал тексерілген, оның 10 153-і оң нәтиже көрсеткен — бұл 4,5% жұқтыру деңгейі. Ең жоғары инфекция деңгейі Солтүстік Қазақстан (12,99%), Қостанай (12,33%) және Шығыс Қазақстан (9,31%) облыстарында тіркелген.
Маңғыстау, Қызылорда, Түркістан облыстары, сондай-ақ Ұлытау және Жетісу облыстары осы ауру бойынша қолайлы болып қалуда.
Мақалада аурушаңдық динамикасының графиктері, инфекцияның таралуының географиялық карталары және диагностика әдістемесінің егжей-тегжейлі сипаттамасы бар.
Бірақ егер мұндай деректер шынымен құпия болса, онда олар халықаралық рецензияланған журналға қалай түсті? Онда ведомство не ғалымдарға «ҚПА» ақпаратын жариялауға рұқсат бере отырып, өзінің құпиялылық режимін бұзады, не бастапқыда грифті мақсатына сай емес, ыңғайсыз сұрауларды бұғаттау үшін пайдаланады.
ВЕТЕРИНАРИЯЛЫҚ-ПРОФИЛАКТИКАЛЫҚ ІС-ШАРАЛАР СТАТИСТИКАСЫ
Сұраудың төртінші тармағы бойынша — вакцинациямен қамту статистикасы туралы — ВБҚК "2015-2025 жылдар аралығындағы жүргізілген ветеринариялық-профилактикалық іс-шаралар бойынша бастапқы есеп құжаттары белгіленген сақтау мерзімдерінің аяқталуына байланысты толық көлемде сақталмайды" деп хабарлады.
Қазақстанда ветеринариялық есептіліктің нормативтік сақтау мерзімдері кемінде 3 жылды құрайды, сондықтан ведомство тек 2022-2025 жылдар аралығындағы статистиканы ұсынды. Айтпақшы, статистиканың өзі өте қызықты көрінеді.
- 2022 жыл: 169,5 млн ветеринариялық манипуляция;
- 2023 жыл: 171,9 млн;
- 2024 жыл: 175,5 млн;
- 2025 жыл: 142,5 млн.
Аурулардың бірдей саны кезінде (23 аса қауіпті инфекция) вакцинация көлемінің 33 млн манипуляцияға (шамамен 19%) күрт төмендеуі түсіндірілмейді. Хатта ешқандай эпизоотологиялық немесе бюджеттік себептер көрсетілмеген.
АПАТ ФОНЫНДАҒЫ «ТАМАША ЕСЕПТЕР»
2026 жылғы 10 қаңтарда ветеринария ғылымдарының докторы, профессор Ғайса Абсатиров әлеуметтік желілерде 2025 жылға Қазақстандағы эпизоотиялық жағдайдың егжей-тегжейлі талдауын жариялады.
Оның айтуынша, "қазақстандық ветеринария бұрыннан дағдарыстық жағдайда", ал "АШМ және ВБҚК жоғары лауазымды шенеуніктерінің тамаша есептері мен сөздерінде отандық ветеринарияның жай-күйі «қызғылт түстермен» көрсетіледі".
Профессор 2025 жылы аса қауіпті инфекциялардың елеулі өршуін атап өтті:
- Ақмола облысында күйдіргі — адамдар ауырды, мал қырылды;
- Атырау қалалық базарында күйдіргі — мал қырылуы және адамдардың ауруы;
- Ұлытау облысында эмкар — клиникалық көріністер және мал қырылуы;
- Солтүстік Қазақстан облысында (СҚО) үй құстарының жаппай қырылуы;
- Қостанай және Маңғыстау облыстарында құтырудың өршуі, адамдар арасында өлімге әкеп соқты;
- Қызылорда облысында аусылдың өршуі;
- Жамбыл облысында вакцинация мерзімдері мен аралықтарының бұзылуы.
Абсатиров сондай-ақ ВБҚК АШМ РК-ның өзіндегі сау емес жағдайды, оның басшысы мен қызметкерлері ішкі жанжалдар мен араздықтармен көбірек айналысады деп көрсетеді. Бұл вакцинациядағы ықтимал сәтсіздікті жанама түрде түсіндіреді: ведомстводағы әкімшілік хаос профилактикалық іс-шаралардың бұзылуына әкелуі мүмкін.
Айтпақшы, аталған өршулердің ешқайсысы ВБҚК-ның ФБРК сұрауына берген жауабында айтылмаған. Оның орнына комитет "68 аса қауіпті аурудың 45-і бойынша елдегі эпизоотиялық жағдай қолайлы" екенін хабарлайды. Мүмкін, дәл осындай тұжырымдарды профессор Абсатиров «тамаша есептер» деп атайды.
ӘДІСТЕМЕСІЗ ӘДІСТЕМЕ
Ауру ошақтарын есептеу әдістемесі туралы сұраққа ВБҚК «Ветеринария туралы» ҚР Заңының 10 және 10-1-баптарынан және 2015 жылғы 9 ақпандағы ауыл шаруашылығы министрінің №7-1/86 бұйрығынан кең көлемді дәйексөз келтіріп жауап берді. Жауаптың мәні: "жануарлар аурулары ошақтарының саны карантин немесе шектеу іс-шараларын белгілеу туралы қабылданған шешімдер негізінде анықталады". Бұл әдістеме емес, процедураға сілтеме ғана.
Сонымен қатар, ғылыми мақала лейкозды диагностикалаудың нақты әдіснамасын сипаттайды: агарлы гельдегі иммунодиффузия реакциясы (AGID) кейіннен иммуноферменттік талдау (ELISA) және гематологиялық сынақтар арқылы расталады. Оң нәтиже көрсеткен жануарлар оқшауланады және 15 күнтізбелік күн ішінде санитарлық союға жіберіледі.
Ғалымдар әдістемені ашық жариялайды, ал ведомство тікелей сұраққа заңнама туралы жалпы сөздермен жауап береді.
ЖҮЙЕЛІК ПРОБЛЕМА НЕМЕСЕ БІР РЕТТІК АҚАУЛЫҚ?
ВБҚК жауабымен жағдай бізге бұрыннан таныс әкімшілік парадокс сияқты көрінеді. Біз ведомствоның ақпарат беруден бас тарту үшін құпиялылық грифіне сілтеме жасайтынын, ал ұқсас деректер ашық ғылыми журналдарда жарияланатынын болжаймыз.
Бұл мемлекеттік құпияны қорғау емес — бұл қоғамдық бақылауды бұғаттау үшін әкімшілік ресурсты пайдалану.
Сонымен қатар, салалық сарапшылардың мәлімдемелеріне қарағанда, нақты эпизоотиялық жағдай құпиялылықты емес, барынша ашықтық пен қата