Баспаланғаннан кейін алғашқы материалды Қорғалжын ауданындағы сайгақ өсіретін питомник төңірегіндегі жанжал туралы ФБРК редакциясы сот шешімдері мен әкімшілік іс жүргізу мұрағатын аңшы Батыр Сейкеновтің қатысуымен көтерді. Әңгіме соңғы жылдардағы үш түрлі іс туралы болып отыр, онда оның әлеуметтік желілердегі жария мәлімдемелері әртүрлі нәтижемен сот тексеруінің нысанасына айналды.
ПИТОМНИК БОЙЫНША ПРОКУРАТУРАНЫҢ ЖАУАБЫ
Сонымен қатар, алғашқы материал жарияланғаннан кейін редакция Ақмола облысының прокуратурасына Қорғалжын ауданындағы жобаның өзінің заңдылығы туралы сұрақпен ресми сұрау салу жіберді. 2026 жылғы 27 шілдедегі жауапта 2026 жылғы 12 мамырдағы рұқсат белгіленген тәртіппен берілгені хабарланады: өтінішке заңнамада көзделген барлық құжаттар қоса берілген, олар уәкілетті органмен қаралды.
Прокуратура бөлек сайгақтарды алып қоюға биологиялық негіздемені «Мал шаруашылығы және ветеринария ғылыми-өндірістік орталығы» ЖШС әзірлегенін, оны ҚР ғылым және жоғары білім министрлігі ғылыми қызмет субъектісі ретінде аккредиттегенін, ал 13–17 мамырда 250 сайгақты алып қою фактісінің өзі Ақмола облыстық аумақтық инспекциясы, «Охотзоопром» және басқа да уәкілетті органдар өкілдерінің қолдарымен актілермен расталатынын атап өтті.
ХРОНОЛОГИЯ
- 2023 жылғы 22 және 28 тамызда Сейкенов «Зоология институты» РМК туралы жазбалар сериясын жариялады, содан кейін институт іскерлік беделін қорғау туралы азаматтық талап қойды.
- 2025 жылғы 5 қыркүйекте Сейкенов Арқалық полициясының бұрынғы бастығы Баймұрзин О.Т. сыбайлас жемқорлықта айыптаған бейнежазба жариялады.
- 2025 жылғы 10-17 тамызда Сейкенов Арқалық әкімдігіне және «Лидер Строй 2002» ЖШС қарсы айыптаулармен жазбалар сериясын жариялады, кейін бұл жеке әкімшілік іс жүргізудің нысанасына айналды.
Төменде үш істің әрқайсысы бойынша тиісті сот құжаттарынан алынған деректерді келтіреміз.
№1 ІС: ЗООЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ (2023–2024)
Сот талқылауына Сейкеновтің «Зоология институтына» ғылыми мақсатта 200 сайгақты ұстауға берілген рұқсат туралы жазбалары себеп болды. Ол институтты «жалған ғылыми орган» және «мемлекеттің денесіне жабысқан сүлік» деп атады, сондай-ақ институт экология министрлігінен сайгақтардың санын реттеу бойынша биологиялық негіздеме әзірлеуге 750 млн теңге сұрағанын, ал өзі Жәңгір хан атындағы Батыс Қазақстан аграрлық-техникалық университетінің ғалымдарымен бірге мұндай құжатты тегін әзірлегенін мәлімдеді.
Астана қаласының Азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты институттың талабын ішінара қанағаттандырды. Сот лингвистикалық сараптамасы Сейкеновтің көптеген мәлімдемелері бағалау сипатындағы пайымдаулар мен пікірлер екенін, олардың шындыққа сәйкестігін тексеру мүмкін емес екенін анықтады, сондықтан олар намыстың қорлануы деп танылмады.
Алайда сұралған 750 млн теңге туралы нақты мәлімдемені сот шындыққа сәйкес емес деп таныды: орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитетінің 2023 жылғы 6 желтоқсандағы хатына сәйкес, институт салалық ведомстводан дәл осы соманы био-негіздеме әзірлеуге сұрамаған - Сейкенов атаған сан 2023–2025 жылдарға арналған зерттеу жұмысына техникалық тапсырма деген басқа құжатқа қатысты болған. Бұл ретте биологиялық негіздеменің Сейкеновтің Жәңгір хан атындағы БҚАТУ ғалымдарымен бірлесіп тегін әзірленгені және экология министрлігіне берілгені туралы фактінің өзін сот жоққа шығарған жоқ - оның жарияланымдарының бұл бөлігі дұрыс емес деп танылмады.
Сот Сейкеновті дәл осы 750 млн теңге туралы сөз тіркесін 10 жұмыс күні ішінде сол әлеуметтік желілерде жоққа шығаруды жариялауға міндеттеді. Сондай-ақ одан институттың пайдасына 251 175 теңге мөлшеріндегі өкілдік шығыстары өндірілді, ал институт өз кезегінде Сейкеновке 200 000 теңге төлеуге міндетті.
Іс материалдарында жарияланымдардың практикалық салдары да тіркелген. Куәнің (зертхана меңгерушісінің) көрсетуі бойынша институт 2023 жылғы 21 тамыздағы сол рұқсат негізінде зоологиялық коллекцияны толықтыру және ет өнімдерін зерттеу мен қайта өңдеу үшін жасалған ынтымақтастық келісімі аясында ұшаларды «Aqmol Trade» ЖШС беру үшін сайгақтарды ұстауды жоспарлаған.
Ұстау жүзеге аспады: куәнің айтуынша, бұған Сейкеновтің жарияланымдары тудырған резонанс кедергі болды. 2023 жылғы 7 қыркүйекте институт «Aqmol Trade» ЖШС-мен келісімді бұзуға мәжбүр болып, бұл ретте төленген мемлекеттік баж салығы мөлшерінде шығын келтірді. Жарияланымдар кезінде Сейкеновтің Facebook-тегі парақшасында негізінен аңшылар болған 4730-нан астам жазылушы болған.
Институт өкілінің - ФБРК журналисі хабарласқан адвокаттың - деректері бойынша, Сейкенов шешімге апелляциялық шағым берген, алайда апелляциялық инстанция оны өзгеріссіз қалдырып, шешім заңды күшіне енген. Адвокаттың айтуынша, Сейкенов жоққа шығаруды ерікті түрде жариялап, тағайындалған сот шығындарын өтеген, мәжбүрлеп орындау қажет болмаған. Тараптар арасында бұл оқиға бойынша одан әрі сот процестері болмағаны хабарланады.
ФБРК редакциясы Сейкеновтің парақшасынан жоққа шығару жарияланымын өз бетінше табуға тырысты, бірақ материалды дайындау кезінде оны таба алмады. Бұл ретте сот шындыққа сәйкес емес деп таныған институт сұраған 750 млн теңге туралы мәлімдемені қоса алғанда, 2023 жылғы бастапқы жарияланымдардың өзі Сейкеновтің парақшасында сот шешімі шығарылғаны туралы белгісіз, өзгеріссіз күйінде қалып отыр.
СЕЙКЕНОВ ЖӘНЕ АҢШЫЛЫҚ БИЗНЕС
Сайгақты ғылыми ұстау төңірегіндегі жанжал - Сейкеновтің ұстанымы уақыт өте келе өзгерген жалғыз тақырып емес. Бұған дейін біз Сейкенов сайгақ санын реттеудің мемлекеттік саясатын күрт сынап, «Зоология институтын» «жалған ғылыми» көзқараста айыптай бастағанға дейін, оның өзі тірі сайгақты Қытайға ұстау және шығаруды жария түрде қолдағанын жазған болатынбыз, мұнда саусақты жануарлардың мүйізі жоғары сұранысқа ие, кейін оған мемлекет тарапынан бас тартылған еді.
Сейкенов сондай-ақ аңшылық туризмнің айтарлықтай кіріс әкеле алатынын ашық айтып, оны дамыту үшін нақты шараларды ұсынды: «қаруды жалға алу» ұғымын заңдастыру (оның айтуынша, органдар террористік тәуекелдерге сілтеме жасап, мұны істеуден бас тартқан) және аң аулау күндері мен мерзімдерін анықтау құқығын мемлекетке емес, аңшылық резерваттардың иелерінің өзіне беру.
Сейкеновтің өзі «Ayala» аңшылар мен балықшылардың ұлттық палатасы» ҚБ президенті және «Hunting & Fishing Yrgyz» ЖШС мен «Ayala Trans Group» ЖШС қоса алғанда, аңшылық шаруашылығына қатысты бірқатар компаниялардың қос иеленушісі.
Ұқсас ұстаным оның өзінің аңшылық тәжірибесінде де байқалады. 2021 жылы-ақ Сейкенов Африкада аң аулау кезінде жираф пен зебрді өлтірген қазақстандықтарды жария түрде қорғап, болған оқиғаны «қарапайым аң аулау» деп атап, оны етке мал союмен салыстырған болатын. 2026 жылғы шілдеде Сейкеновтің өзі Африкада (ОАР) аңшылық трофейлерін алумен айналысып, алынған трофейлердің фотосуреттері мен бейнежазбалары бар жазбаларды дәйекті түрде жариялауда:
- 12 шілде - ұлымен бірге ауланған алтын гну;
- 15 шілде - буйвол;
- 17 шілде - қолтырауын;
- 21 шілде - арыстан.
Ілеспе мәтіндерде ол трофейлік аң аулауды шеберлік, төзімділік және табиғатқа құрмет көрінісі ретінде қорғап, пікірлердегі сыншыларға жауап береді, ал 21 шілдедегі жазбасында бала кезінен ет комбинатында сойылған бұзау туралы әңгімеге жүгініп, жануарларға деген сүйіспеншілік пен «өмір заңдарын» түсіну бір-біріне қайшы келмейтінін мәлімдейді.
Осылайша, әртүрлі эпизодтарда Сейкенов кейде сайгақты коммерциялық пайдалануды, трофейлік аң аулауды және аңшылық туризмді бизнес ретінде дамытуды қолдаушы, кейде нарықтың басқа ойыншылары ұйымдастырған ғылыми ұстаудан және өнеркәсіптік өсіруден сайгақты жария қорғаушы ретінде әрекет етті.
№2 ІС: АРҚАЛЫҚ ПОЛИЦИЯСЫНЫҢ БҰРЫНҒЫ БАСТЫҒЫ БАЙМҰРЗИН (2025)
2025 жылғы 5 қыркүйектегі бейнероликте Сейкенов Арқалық тұрғындарына «бір сыбайлас жемқорлық басын кестік» деп хабарлап, қала полициясының бұрынғы бастығы Баймұрзин О.Т. «Орал есімді» кетуін өз нұсқасымен байланыстырып, ол жария болғаннан кейін қызметінен «зейнетке» шыққанын мәлімдеді. Баймұрзин жала жабу туралы арызбен жүгінді.
Сот отырысында Сейкенов кінәсін мойындамай, блогерлік және журналистік қызмет аясында әрекет еткенін, ал оның мәлімдемелері бағалау сипатында болғанын мәлімдеді. Оның айтуынша, бейнежазбаға өзіне жәбірленуші болған жазылушы әйелдің, оның пікірінше, қылмыстық істің заңсыз тоқтатылғаны туралы хабарлауы себеп болған.
Баймұрзин өз кезегінде сотқа зейнетке шықпағанын және Арқалық қаласының полиция басқармасының бастығы қызметін жалғастырып жатқанын мәлімдеді. Сейкеновтің қорғаушысының өтініші бойынша сот бейнежазбада фактілер туралы мәлімдемелер немесе бағалау пайымдаулары бар ма, мәлімдеме нақты адамға бағытталған ба және онда қаралау ниетінің белгілері бар ма деген сұрақтармен сот филологиялық сараптамасын тағайындады.
Сарапшының қорытындысына сәйкес, Сейкеновтің зерттелген мәлімдемелерінен дәл Баймұрзиннің намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорлайтын теріс ақпарат анықталмады. Сот сондай-ақ хаттама жасаған органның таратылған ақпараттың әдейі жалған екендігіне дәлел келтірмегенін, ал ҚР Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексі бойынша мұндай істерде дәлелдеу міндеті айыптау тарапына жүктелетінін атап өтті. Арқалық қалалық сотының 2025 жылғы 23 желтоқсандағы қаулысымен іс бойынша іс жүргізу әкімшілік құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтатылды - яғни бұл іс бойынша шешім Сейкеновтің пайдасына қабылданды.
№3 ІС: АРҚАЛЫҚ ӘКІМДІГІ ЖӘНЕ «ЛИДЕР СТРОЙ 2002» ЖШС (2025)
Бұл іс бір сот талқылауында біріктірілген екі эпизодқа қатысты. Біріншісі - Сейкеновтің 2025 жылғы 10 тамыздағы Facebook-тегі «Жүйе шіриді. Аттар бәріне белгілі» деген тақырыппен Арқалық әкімдігіне қарсы он тармақты айыптаулары бар жазбасы («Оқулық» ЖШС ғимаратын сату кезінде қаражаттың жоғалуы, тендерлердегі бұзушылықтар, сумен жабдықтауға асыра бағаланған бағалар, бос тұрған ғимарат, автобус паркіне шығындар, жерді бөлу және т.б.), сондай-ақ 2024 жылғы су тасқынынан зардап шеккендерге гуманитарлық көмек әкімдік тарапынан жасырылғаны туралы TikTok-тағы жазбасы.
Екінші эпизод - 2025 жылғы 17 тамыздағы YouTube-тегі «Лидер Строй 2002» ЖШС Арқалықта бірнеше көшені жөндеу тендері аясында асфальтты битумсыз төсейді деген мәлімдемемен бейнежазба (жарияланым кезінде бейнежазба жойылған).
Астана қаласының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты әкімдікке қарсы айыптаулардың он тармағының әрқайсысын тексеріп, олардың көпшілігі бойынша растаудың жоқтығын анықтады:
- «Оқулық» ЖШС ғимаратын сату кезінде 1,32 млн теңгенің жоғалуы туралы мәлімдемені сот дұрыс емес деп таныды - бұл ұйымның өзі Арқалық аумағында тіркелмеген және қызметін жүргізбейді; сотта Сейкенов жарияланымды дайындау кезінде аударма қатесіне жол бергенін мойындады;
- «өз адамдарымен келісім бойынша» жасалатын тендерлер және сумен жабдықтау жобаларына асыра бағаланған бағалар туралы мәлімдемелерді сот қаладағы мемлекеттік сатып алулар заңнамаға сәйкес конкурстық рәсімдер арқылы жүргізілетінін анықтап, қабылдамады;
- Лесная 18/А мекенжайындағы бос және құлап жатқан ғимарат туралы мәлімдемені сот шындыққа сәйкес емес деп таныды - мұндай мекенжайы бар жылжымайтын мүлік объектісі Арқалық аумағында тіркелмеген;
- прокуратура түскен шағымдарды «тыныш жерлеп» жатыр деген мәлімдемені сот қабылдамады, өйткені сөз болған тараптардың әкімдікке қатысы жоқ екені анықталды;
- жерді «керекті адамдарға» үлестіру туралы мәлімдемені сот қабылдамады - белгіленген деректерге сәйкес, қаладағы жер учаскелері электрондық аукциондар арқылы сатылады, олар туралы ақпарат әкімдіктің ресми сайтында жарияланады;
- сот «автобус паркін өз жеке меншік иелерінде» деген тармақты бөлек қарады: Арқалық аумағындағы барлық автобус парктері мемлекеттік субсидиялауды жалпы негізде алатыны, о
