在FBRK编辑部的投诉后，哈萨克斯坦共和国总检察院法律统计和特别统计委员会 重新审视了其立场，并提供了补充统计数据。然而，关于缓刑执行后果的关键信息仍然缺失。
投诉后有何变化
此前，FBRK编辑部收到了来自总检察院法律统计委员会 和哈萨克斯坦共和国内务部刑事执行系统委员会（KUIS） 相互矛盾的回答，这些回答实际上将编辑部在部门间相互推诿，并未提供关于有多少被判刑者在缓刑后最终被送交执行刑罚的信息。
对此，我们就这两个委员会给出矛盾答复的事实向双方提出了投诉。此外，FBRK编辑部还额外向总检察院 提出请求，要求对这两个部门的行为进行法律评估，并明确哪个机构有责任编制并提供所要求的信息。
投诉提交后，法律统计和特别统计委员会向我们发送了一份初步决定，并附带了Excel格式的统计表格。
该部门提供了获得缓刑执行刑罚的被判刑者人数数据，按哈萨克斯坦共和国刑法典条款分类，以及法院审理有关延迟执行判决及其撤销材料的 信息。
哪些数据仍未编制
同时，该委员会确认，他们并不掌握有多少人在获得缓刑后最终被送交执行刑罚的信息。
根据答复，此类数据并未在统计报告中生成，因此无法提供。
编辑部已对决定提出异议
尽管提供了部分信息，但部门间职权分配的问题仍未解决。在新的答复中，法律统计委员会并未解释此类信息是如何进行统计的，以及由哪个机构负责生成。
FBRK编辑部对初步决定提出了异议，指出：
- 数据未生成的情况无法确保获取与请求实质相关的信息；
- 未明确缓刑撤销或期满后人员的统计机制；
- 国家机关之间立场的矛盾仍未解决。
我们还请求要么 提供现有信息，要么 说明如何确保能够获取这些数据。
背景与意义
这种情况表明，尽管存在关于法院裁决的总体统计，但国家机关并未对缓刑执行刑罚的实际后果进行统计。
具体而言，现有材料中缺乏关于多少被判刑者在缓刑后最终被送交执行刑罚的数据。这导致无法客观评估该制度在实践中是如何应用的。
委员会的答复中也未说明，在此情况下如何对缓刑执行刑罚的有效性进行分析。
