Редакция ФБРК столкнулась с противоречивыми ответами государственных органов при попытке получить статистику по отсрочке отбывания наказания в Казахстане. Ситуация выявила проблему распределения ответственности за такие данные между ведомствами.
КАКИЕ ДАННЫЕ УДАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ
30 марта 2026 года редакция ФБРК направила запрос в комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан с просьбой предоставить статистику по отсрочке отбывания наказания за 2015–2025 годы.
Комитет предоставил информацию только по первому пункту запроса — количеству удовлетворённых представлений об отсрочке исполнения приговора по годам. С 2015 по 2024 годы показатели колебались от 29 до 76 случаев, однако в 2025 году их число резко выросло до 322.
При этом в ответе указано, что сведения о том, сколько лиц после отсрочки были направлены для отбывания наказания, а также данные по видам преступлений, по которым она предоставляется, не формируются. Комитет рекомендовал обратиться за этими данными в Комитет уголовно-исполнительной системы МВД РК.
ОТВЕТ КУИС ОКАЗАЛСЯ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ
31 марта редакция направила отдельный запрос в комитет уголовно-исполнительной системы министерства внутренних дел Республики Казахстан по недостающим данным.
Однако 2 апреля был получен ответ, согласно которому ведение статистики по отсрочке наказания, учет судебных решений и распределение данных по видам преступлений относятся к компетенции комитета по правовой статистике Генпрокуратуры.
Таким образом, оба ведомства фактически перенаправили редакцию друг к другу, не предоставив запрашиваемую информацию.
ЖАЛОБА И ОБРАЩЕНИЕ В ГЕНПРОКУРАТУРУ
На фоне противоречивых ответов редакция ФБРК подала жалобы на оба ведомства, указав на ненадлежащее рассмотрение журналистского запроса. К обращениям были приложены ответы государственных органов.
Дополнительно редакция также направила обращение в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан с просьбой дать правовую оценку действиям обоих комитетов, разъяснить, являются ли их ответы правомерными и обеспечить предоставление полной и достоверной информации.
КОНТЕКСТ И ЗНАЧЕНИЕ
Ситуация демонстрирует отсутствие прозрачного механизма учета данных по отсрочке отбывания наказания. Несмотря на наличие общей статистики по решениям судов, данные о фактических последствиях отсрочек и их структуре по видам преступлений отсутствуют или недоступны, что фактически делает невозможным получение этих данных даже через официальный журналистский запрос.