首都法院认定联邦调查委员会创始人、Telegram频道«哈萨克楚瓦什人»的作者基里尔·帕夫洛夫在社交网络上传播虚假信息的罪名成立。6月5日，他因发布关于哈萨克斯坦蝗虫入侵规模的文章，被依据哈萨克斯坦共和国行政违法法典第456-2条第3部分处以78 640坚戈（20倍按月计算指数）的罚款。
在农业部将这位农业专家告上法庭后，该行政案件于5月底立案。该部门指控帕夫洛夫传播关于农民田地蝗虫入侵和国家防治害虫方法的不实信息。
在6月4日的法庭听证会上，农业部的代表试图查明博主的信息来源及其在农工基础设施问题上的资质。农业部的律师积极盘问帕夫洛夫，他是否是报道蝗虫话题的认证专家。
在审理过程中，双方在术语上产生了分歧。正如帕夫洛夫本人指出的那样，争论焦点在于蝗虫的分布区域、受灾面积和治理面积之间的区别。据他所说，他所写的正是分布区域——即可能发生蝗虫的地区，然而农业部不同意这种解读。
法庭特别关注统计数据上的差异。根据联合国粮食及农业组织的信息，去年哈萨克斯坦蝗虫受灾面积超过了1100万公顷，而根据农业部的数据，这一数字为250万公顷。
在听证会上，农业部的律师最初称粮农组织为 «一家没有执照、来历不明的外国公司»，但随后该部门的一名代表承认该组织是联合国下属的权威国际机构，哈萨克斯坦正与其积极合作。
帕夫洛夫声称，他的分析材料完全基于农业部自身的官方数据。他对执法机构关注蝗虫文章的作者表示惊讶，并指出该部门需要证明其数据的客观性。
在法庭审理过程中，还涉及了与专家国际合作相关的问题。农业部代表对他与美国合作伙伴的合作提出质疑，认为这可能对国家的信息安全构成威胁。
基里尔·帕夫洛夫的案件成为适用哈萨克斯坦共和国行政违法法典第456-2条（关于在网络空间传播虚假信息）的又一个例子。该条款的出台是为了打击社交网络上的不实信息，但其应用常常引发关于言论自由的界限和批评政府机关的权利的讨论。
判决下达后，联邦调查委员会的创始人评论了此事，称罚款是«对专家群体的致命一击»。他认为，这开创了一个危险的先例，可能会吓退分析师，使其不敢进行预测和对官方统计数据进行批判性分析。该专家指出，在不同领域——从粮食产量到通胀指标——官方数据与现实之间存在着系统性差异。
此案提出了关于虚假信息法律适用范围的重要问题——一位依赖国际组织数据和官方国家统计数据的专家所发表的文章，能否被视为传播不实信息？
该案例表明，国家统计数据的透明度以及公民获取农业状况可靠信息的权利问题具有现实意义。
