首都法院認定聯邦調查局局長以及Telegram頻道「哈薩克楚瓦什人」的作者基里爾·帕夫洛夫在社交媒體上傳播虛假資訊的罪名成立。6月5日，他因發布關於哈薩克斯坦蝗災規模的文章，被依據哈薩克斯坦共和國行政違法法典第456-2條第3款處以78,640堅戈（20個按月計算指數）的罰款。
這起行政案件是在農業部對這位農業專家提起訴訟後，於5月底立案的。該部門指控帕夫洛夫傳播關於農田蝗災以及國家防治害蟲方法的不實資訊。
在6月4日的庭審中，農業部的代表試圖釐清該部落客的資訊來源及其在農工基礎設施問題上的專業能力。農業部的律師積極盤問帕夫洛夫，詢問他是否為報導蝗蟲議題的認證專家。
訴訟過程中，雙方在術語上出現分歧。正如帕夫洛夫本人指出的，爭論點在於蝗蟲的分佈範圍、感染面積以及處理區域之間的區別。他表示，他所寫的正是關於分佈範圍——即可能出現蝗蟲的區域，但農業部不同意這種解釋。
法院特別關注統計數據上的差異。根據聯合國糧食及農業組織（FAO）的資訊，去年哈薩克斯坦蝗蟲感染面積超過了1100萬公頃，而根據農業部的數據，這個數字是250萬公頃。
在庭審過程中，農業部的律師最初稱FAO是「一家沒有許可證、來路不明的外國公司」，但隨後該部門的一位代表承認該組織是聯合國下屬的權威國際機構，哈薩克斯坦與其積極合作。
帕夫洛夫聲稱，他的分析資料完全基於農業部本身的官方數據。他對執法機構關注蝗蟲相關文章的撰寫者表示驚訝，並指出該部門需要證明其數據的客觀性。
庭審期間也觸及了與該專家國際合作相關的問題。農業部代表對其與美國夥伴的合作提出質疑，認為這可能對國家資訊安全構成威脅。
基里爾·帕夫洛夫案成為哈薩克斯坦共和國行政違法法典第456-2條（關於在網路空間傳播虛假資訊）應用的又一個例子。這項法規旨在打擊社交媒體上的不實資訊，但其應用經常引發關於言論自由界限以及批評政府機關權利的討論。
判決下達後，聯邦調查局局長評論此事，稱這筆罰款是「對專家群體的當頭一棒」。他認為，這開創了一個危險的先例，可能會嚇阻分析師進行預測以及對官方統計數據進行批判性分析。這位專家指出了從糧食產量到通貨膨脹指標等各個領域中，官方數據與現實之間存在的系統性差異。
此案引發了關於虛假資訊法律適用範圍的重要問題——一位依賴國際組織數據和官方國家統計數據的專家所發表的文章，能否被視為傳播不實資訊？
這個案例顯示出國家統計數據透明化以及公民獲取農業領域可靠資訊權利的相關問題具有現實意義。