当农业部在媒体上精心打磨自身形象时，哈萨克斯坦的田野上正上演着一场截然不同的战役。官方统计报告称已取得90%的蝗灾歼灭战的胜利，但这些昆虫仿佛在嘲弄这些漂亮的数字，继续吞噬着庄稼。与此同时，该国境内的合成毒品生产正以爆炸性的速度增长。巧合吗？ FBRK编辑部试图在这两个看似无关的现象之间寻找联系。
故事，一如往常，始于一种完全不合逻辑的部委算术。五年前，即2020年，媒体承认有50万公顷的土地受到感染。到了2024年，这一数字增长了六倍，达到310万公顷。联合国粮农组织（FAO）给出的评估更为悲观——从2021年的63万公顷增长到2024年的1126万公顷，增长了近18倍。按照这种趋势，合理的预期本应是宣布紧急状态，但取而代之的是响起了关于近乎百分之百效率的欢欣鼓舞的报告。
谜底在于究竟如何计算这些神奇的90%。对于这种统计炼金术，我们有几种说法。第一种假设是，只有害虫数量达到临界值的田地才被列入计划——其余的则被忽略，直到下一个季节。第二种说法是，高死亡率仅在处理的那一刻被记录，但没有人考虑一周之后，当蝗群从邻近地区迁飞过来时会发生什么。
但最有趣的版本与药剂本身的质量有关。农民们抱怨道：为什么化学处理仅仅几个小时后，蝗虫又活跃起来了？答案可能隐藏在杀虫剂的供应链中，而这条供应链（令人惊讶吗？）恰恰是不透明的。
如果我们关注农业部现行的国家采购技术任务书，就会发现承包商自行采购、运输和储存化学品，而国家只收到最终的完工报告。GPS监测并非强制，飞行前无人检查有效成分浓度，也没有药剂的收支记录。 
来源：哈萨克斯坦共和国政府采购官方门户网站 (goszakup.gov.kz)，批次号 №13543381-1，杀虫剂储存采购，组织者——哈萨克斯坦共和国农业部国家农业工业综合体监察委员会
现在，另一个有趣的事实是：去年，哈萨克斯坦记录到了毒品生产的爆炸性增长。如果说2020年执法部门捣毁了仅仅8个地下实验室，那么到2023年，这一数字已增长到75个。与此同时，还查获了数百吨化学前体，其来源仍然是个谜。
供参考：前体是指用于生产毒品和精神活性物质的化学物质。
谜底可能就在于那些旨在消灭或控制昆虫（包括像蝗虫这样大规模且危险的害虫）数量的杀虫剂本身的成分中。这些药剂的基础是有机溶剂——二甲苯、甲苯、丙酮。这些物质正是地下合成甲卡西酮（一种合成毒品，常被称为“麻果”或“丧尸药”的类似物）等其他毒品的急需品。然而，这些溶剂并不被视为前体，也不受特别管制，这使得它们成为地下市场的理想原料。
从杀虫剂中提取溶剂的技术并不需要复杂的设备。通过简单的加水稀释、过滤和蒸馏，就可以获得适用于毒品合成的高品质溶剂。比方说，从五升杀虫剂浓缩液中，可以提取出足够生产300克甲卡西酮的原料。
不难猜到，这种模式的经济效益对于不诚实的承包商来说可能极具吸引力。例如，可以轻松地将一部分昂贵的浓缩液销往地下市场，而将剩余的药剂用水稀释到勉强可接受的浓度。形式上完成了任务，报告也签了字，但实际的处理效果则趋近于零。
这一理论的间接证据是毒品生产增长的地理分布，它奇怪地与积极防治蝗虫的地区相吻合。给人的印象是，国家在杀虫剂上投入越多，就有越多的原料流入地下实验室。但对于特别挑剔的专家，我们要强调，这仅仅是一个假设。
诚然，专业部门或许应该更加关注监测和核算问题。因为该领域的监管体系似乎几乎不存在。似乎没有人追踪有多少药剂实际进入了田地，没有人检查其浓度，也没有人将采购量与处理效果进行比对。也许是时候问一个问题：国家用自己的钱，是不是同时在喂养两个怪物——蝗虫和毒品黑手党？
几个简单的问题也许能澄清情况。比方说，处理效果究竟是如何计算的？从调查到喷洒之间相隔多长时间？谁在施用前控制杀虫剂的浓度？如何追踪所购批次中溶剂的去向？ FBRK编辑部正是向相关专业部门提出了这些问题。
然而，当这些问题仍然悬而未决时，蝗虫继续在田野里肆虐，地下实验室则源源不断地生产出成吨的合成毒品。我们有理由怀疑，这些过程之间的联系远比部长办公室里愿意承认的要紧密得多——在那里，他们正勇敢地与非官方立场作斗争。而且，是的，要相信官方消息来源。
未完待续...
