四月底，布拉拜区的社交网络上出现了令人不安的帖子：据称在“休钦斯克园艺爱好者志愿合作社”（休钦斯克ДТСЛ）内，管理层毫无节制地收钱并恐吓持异议者。FBRK记者亲赴现场，与园丁们进行了个人交流，并查阅了与丑闻相关人员相关的公开资料。最终呈现的画面与社交网络所描绘的景象截然不同。
事实基础
消费合作社“休钦斯克ДТСЛ” - 是阿克莫拉州布拉拜区休钦斯克市约300个地块的联合体。自2019年起，合作社由巴赫季亚尔·加布杜林领导。据园丁们称，他接手时合作社状况极其糟糕：腐烂的管道、破损的围栏和房屋，以及持续不断的盗窃行为，据老住户回忆，甚至一度发展到持冷兵器的公然匪帮行为。
六年来，铺设了电力线路、照明设施、新的供水系统，并在几条街道上铺设了道路。工作分阶段进行——成果可见，FBRK记者亲眼证实。
在四月底，TikTok平台及其他一些网站上出现了地区媒体Mikrafon.kz的帖子，声称存在勒索、缺乏报告以及对园丁施加压力的情况。五月初，合作社举行了全体会议，会议的部分片段也已在网上发布。
背景与来龙去脉
为了评估“民众不满”的程度，重要的是要明白：在300名地块所有者中，公开卷入此事的只有三人。编辑部的注意力正集中在这几个人身上。
古尔米拉·埃吉耶娃（又名托卡列娃、阿赫梅特扎诺娃、久休科娃）·拜克诺夫娜 - 是信息噪音的主要来源。根据FBRK编辑部能够确认的数据，她几乎是在事件发生前夕才以租购方式获得了这个地块。
在合作社居住不满一个月、未缴纳会费的情况下，古尔米拉绕过全体会议，要求以个人方式获取财务报告。当她被拒绝提供包含合作社所有参与者个人数据的文件时，这被描述为“隐瞒信息”。
与此同时，古尔米拉的公开资料引发了一些合理疑问。FBRK编辑部通过公开渠道确认了以下信息。她的个人企业注册已于2025年3月注销。自2017年起，该个体企业在税务机关的注册地址变更了20次。
根据法院裁决，古尔米拉有两项金额超过280万坚戈的法院追偿令，账户被冻结，并被禁止出境。值得注意的是，几位园丁在与FBRK记者的交谈中指出，古尔米拉本人在谈话中曾提到，她目前是另一起案件的被告——涉及诽谤。
另外两名她的追随者是合作社的长期成员，动机明确。其中一位自2016年8月起就是园丁。她提出了与古尔米拉相同的论点：收费增加，没有工作，不满者据称被踢出聊天群。据一些园丁透露，她有意竞选合作社主席职位，这给她的立场赋予了明显的个人动机。
第二位是合作社的前会计。她在这次活动中的参与引人注目，因为在同一家Mikrafon.kz发布的视频片段中，她亲自承认：
“我偷的钱，我已经还了”。
根据主席加布杜林获得的信息，这位女士尽管缺乏会计资质，但实际上是出于社会因素考虑而被录用的。在确认了贪污事实后，双方同意在工作范围内进行赔偿。然而，这位前会计现在声称存在工资拖欠和加班费未付的情况。
“二月出现的媒体”
此次活动的信息喉舌是Mikrafon.kz网站——请注意其拼写是通过“a”而非“o”，这本身就体现了该媒体的编辑文化。该网站大约在今年二月出现。其媒体许可证在公开渠道中并未找到。该媒体在TikTok频道上的所有5个视频都是关于休钦斯克园艺丑闻的，没有任何一份文件证据。首批视频的日期为4月29日。
党派痕迹
对公开资料的分析揭示了有趣的巧合。Mikrafon.kz网站上注明的编辑部地址是：休钦斯克市，奥埃佐夫街80号（叶西尔商务中心）。根据2GIS的数据，那里没有任何媒体机构：注册的是BilimdiBala中心，其创始人阿扎马特·肯日布拉托夫是布拉拜区ОСДП（独立工会联合）组织负责人。肯日布拉托夫本人在社交网络简介中写道：“社会活动家 | ОСДП。BilimdiBala创始人。社会项目与权利保护。Mikrafon — 人民之声”。
因此，从其监管者的自我定位来看，Mikrafon.kz资源与ОСДП的地区组织有关联。这并不自动意味着整个活动是党的指令，但在分析事件时忽略这一情况在新闻职业道德上是不严谨的。
值得注意的是，就在休钦斯克的园艺丑闻发生前不久，曾发生过一起模式相似的事件：围绕一则关于马匹的报道的喧嚣，据称一匹马掉进了井里并污染了水源。当时，ОСДП的地方组织也积极地介入此事，促使涉事公司Kazbeef向受害者支付了赔偿，随后公开宣扬了自己作为“人民利益捍卫者”的角色。在冲突解决后，媒体活跃度急剧下降。
会议上发生了什么，以及什么被传到了网上
在全体会议上，古尔米拉是与肯日布拉托夫一同前来的。与会的园丁们告诉FBRK记者，传到网上的正是那些片段，即合作社领导层在长时间挑衅后，以高调门做出了回应。而支持主席的瞬间、园丁们的感谢之词以及讨论中建设性的部分并未被包含在发帖中。
另一个细节也很有特点：据园丁们称，在场的任何人并未同意被录像并公开发布。然而，包含他们影像的片段却在没有任何说明的情况下被发布了出来。
FBRK记者所见所闻
FBRK记者亲自走访了该园艺合作社，并与多位园丁进行了交谈。
亚历山大，拥有三个地块，他说：
“大约5-6年前，我们就开始在所有园丁的参与下沿街进行施工。更换了电力线路，大家出来一起帮忙。更新了供水系统。在所有电线杆上安装了照明。所有问题都是通过共同协商解决的。”
谢尔盖，拥有三年园龄的园丁：
“主席尽力为大家服务了。如果真有什么问题，我们肯定会在会议上提出来。”
退休人员塔玛拉·尼基季奇娜，自1973年起就是园丁：
“第一座别墅被烧了——在艰难时期，整个街区都被烧毁。不得不在另一条街上买了别墅。后来巴赫季亚尔来到了我们这里。然后就开始变了——我们有了保安。秩序建立起来了，盗窃减少了。拉通了电，这样我们就能用上电水壶、冰箱和电视了。没有怨言。”
奥莉夏，有十多年园龄的园丁，合作社审计委员会成员：
“来了一些人，带着他们自己的某种目的，打着某种高尚动机的幌子，现在试图扰乱我们这个大家庭，制造分裂。那些来别墅的人，是为了来这里休息、劳动、做自己的事情。他们是真正的园丁。而那些追求其他目的的人——他们根本不是园丁，只是一些有自己计划的好事者。”
奥莉夏还补充道：
“显然，存在某个特定的人群，他们认为从内部摧毁这个已经形成的体系非常有利可图，这里涉及到某些人的利益。”
可能的后果
当前局势带来了几个实际风险。
- 对合作社而言： 主席加布杜林在园艺季节高峰期，无法专注于计划内工作，而不得不应对投诉、参加各种委员会，并将资源消耗在信息对抗上。
- 对园丁们而言： 人为制造的不信任氛围，可能会破坏合作社花费数年建立起来的、虽然并非完美无缺但行之有效的管理系统。
- 对地区信息环境而言： 如果“制造丑闻——扮演保护者角色——攫取政治资本”的模式被证明有效，它将在其他情况下被复制。
同样值得注意的是：加布杜林本人曾公开提议通过合法程序——即全体会议——进行主席改选。园丁们并未利用这一机会，因为大多数人对现任领导层感到满意，而且也没有人愿意承担管理合作社的责任。
编辑部观点
分析并未发现针对巴赫季亚尔·加布杜林及“休钦斯克ДТСЛ”合作社领导层的主要指控得到证实。一个在合作社居住不满一个月的人，绕开全体会议要求提供报告，这不符合合作社管理的标准实践。活动关键参与者的党派关联、Mikrafon.kz编辑部地址与ОСДП组织所在地的巧合，以及同一群体在休钦斯克类似媒体活动的过往经验——所有这些都需要密切关注。FBRK编辑部不就此得出存在有组织预谋的结论，但记录下我们认为具有社会重要性的系统性图景。
“休钦斯克ДТСЛ”园艺合作社并非一个完美的机构。并非所有街道都铺设了通信线路，道路需要修缮，部分园丁有具体的意见。对于一个从废墟中重建了六年的合作社来说，这是正常的。然而，通过章程程序提出的合理批评，与那些带有明显个人和政治利益的人发起的媒体运动之间，存在着根本性的距离。园丁们感觉到了这一点。他们提出了一个非常合乎逻辑的问题：这对谁有好处？又是为了什么？
