(25 февраля 2026 | Источник: Hronika.kz)
Дело Ксении Седовой из Актюбинской области завершилось признанием убийства в состоянии физиологического аффекта. Ранее государственное обвинение поддерживало квалификацию по статье 99 УК РК как умышленное убийство, несмотря на экспертные заключения о состоянии сильного душевного волнения.
КАК РАЗВИВАЛИСЬ СОБЫТИЯ В ДЕНЬ ТРАГЕДИИ
По материалам дела, 29 апреля 2025 года супруг Седовой на протяжении дня применял к ней физическое насилие. Позже в ходе конфликта женщина нанесла ему ножевое ранение. На допросе и в суде она заявила, что не помнит момента удара и пришла в себя, когда мужчина уже упал, сообщает Hronika.kz.
После произошедшего Седова вызвала скорую помощь. К моменту прибытия медиков её супруг ещё подавал признаки жизни, однако спасти его не удалось.
Первая судебная экспертиза установила, что женщина находилась в состоянии физиологического аффекта, вызванного длительным насилием. Уголовное дело переквалифицировали на статью 101 УК РК («Убийство, совершённое в состоянии аффекта»), и прекратили в связи с амнистией.
ПОЧЕМУ ДЕЛО ВОЗОБНОВИЛИ
Через несколько месяцев прокуроры отменили постановление о прекращении дела и назначили новую психолого-психиатрическую экспертизу. Позднее суд признал её назначение незаконным.
До получения результатов экспертизы Седову поместили в следственный изолятор. В материалах следствия появилась рецензия частного эксперта Молчанова, который выразил сомнения в наличии состояния аффекта. Он указал на «выраженное эмоциональное напряжение» в момент происшествия.
Адвокат Адлет Избасар добился назначения комиссионной экспертизы через суд, указав на нарушения процедуры. По его доводам, рецензия была проведена одним специалистом, тогда как по закону требовалась комиссионная экспертиза и назначение через Центр судебных экспертиз министерства юстиции РК.
Комиссионная экспертиза вновь подтвердила состояние физиологического аффекта у Седовой.
ПОЗИЦИИ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ
Несмотря на выводы экспертов и показания свидетелей о систематическом насилии со стороны мужа, обвинение настаивало на умышленном убийстве. По версии гособвинения, конфликт носил словесный характер, а действия подсудимой были целенаправленными.
Следствие также утверждало, что женщина избила мужа и сломала ему рёбра до удара ножом. Однако фельдшер скорой помощи заявила в суде, что при проведении реанимационных мероприятий переломы рёбер не были обнаружены и могли возникнуть именно во время непрямого массажа сердца. Эти показания совпали с выводами судебно-медицинской экспертизы.
В конце процесса прокуроры отказались от обвинения в умышленном убийстве и переквалифицировали дело на убийство в состоянии аффекта.
РЕШЕНИЕ СУДА И ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ
Суд признал, что Седова совершила убийство в состоянии аффекта, и назначил ей 1,5 года лишения свободы. В связи с Законом «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» она освобождена от наказания, а дело прекращено.
С неё также взыскано 5 млн тенге морального вреда в пользу родственников погибшего. Приговор пока не вступил в законную силу.
Адвокат Адлет Избасар заявил о намерении добиваться ответственности для сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в расследовании. По его словам, все экспертизы последовательно подтверждали состояние аффекта, а признаки прямого умысла на убийство установлены не были.
В материалах дела не уточняется, какие именно меры могут быть инициированы в отношении сотрудников правоохранительных органов и в какие сроки.