Кто может стоять за проектом «Замандас»?

В медиапространстве вновь разгорелась дискуссия о финансировании подкаста «Замандас» Каната Бейсекеева: ряд источников распространяет сведения о том, что в 2025 году проект мог получить значительные суммы от бизнесменов, связанных со «Старым Казахстаном». На фоне прежних споров о независимости подкаста новые данные усилили внимание к его возможным спонсорам и источникам поддержки.

По данным некоторых источников, в числе основных инвесторов называют предпринимателя Булата Утемуратова. Сообщается, что за последние месяцы он перечислил создателям подкаста около 35 млн тенге. Отмечается, что их сотрудничество якобы продолжается уже несколько лет. Подобная информация коррелирует с прежними обсуждениями, где имя бизнесмена также упоминалось в связи с проектом.

В медиасреде также вспоминают выпуск с другим известным казахстанским предпринимателем Нурланом Смагуловым. Это один из самых продолжительных эпизодов на канале, и его отличия от стандартного формата уже тогда вызвали подозрения о возможных договоренностях. Теперь ряд источников утверждает, что Смагулов был одним из спонсоров проекта, выделив около 10 млн тенге. Появление бизнесмена в подкасте вновь связывают с попытками влиятельных фигур восстановить свое влияние.

Обсуждение активизировалось после скандальной «прожарки», вызвавшей волну критики. Тогда Каната Бейсекеева обвиняли в слишком тесном общении с представителями элит, а сам подкаст — в утрате независимости. Подобные обвинения подкреплялись политологическими заявлениями о возможном участии представителей «Старого Казахстана» в продвижении популярного проекта.

Согласно распространяемой информации, вложения предпринимателей рассматриваются не как благотворительность, а как долгосрочная стратегия по возвращению в публичную повестку. После событий 2022 года многие представители «Старого Казахстана» потеряли доступ к влиянию и публичным площадкам. Подкаст с широкой аудиторией и репутацией независимого медиа мог стать удобным инструментом для формирования нужного образа и удержания внимания аудитории.

Сам Канат Бейсекеев ранее неоднократно отрицал системное финансирование проектами, связанными с олигархами, признавая лишь разовые рекламные коллаборации и социальные проекты. Официальных подтверждений новых данных пока нет, поэтому обсуждаемые суммы остаются на уровне предполагаемой информации.

На фоне этой дискуссии усиливается внимание к прозрачности медийных проектов. В начале ноября в публикации государственного советника Ерлана Карина в «Казахстанской правде» подчёркивалась проблема информационных манипуляций и астротурфинга — скрытых кампаний, маскирующихся под общественную активность. Эти тезисы придали обсуждению дополнительную остроту, усилив общественный запрос на понятные и открытые механизмы финансирования популярных медиа.

Нынешняя волна интереса показывает, что вопрос о прозрачности финансирования медиапроектов стал важной частью общественной дискуссии. А обсуждение «Замандаса» вновь подчёркивает: чем влиятельнее становится независимый контент, тем чаще к нему возникают вопросы о реальной автономии и тех, кто может стоять за кулисами.