Видео с черной водой, вливающейся в реку Ишим, всколыхнуло социальные сети. Писатель и активист Болат Бащжанов опубликовал ролик, в котором предположил, что темная жидкость — это плохо очищенные канализационные стоки из столицы. Редакция ФБРК решила разобраться в ситуации на месте.
Реакция ГКП «Астана Су Арнасы», предприятия, отвечающего за водоснабжение и водоотведение города, оказалась неожиданной — вместо отписок и опровержений сотрудники компании предложили провести экскурсию по производству. Приглашение приняли корреспондент нашей редакции, сам Болат Бащжанов и заместитель руководителя департамента экологии столицы Алимжан Жанбатыр.
Главный инженер-технолог предприятия Фируза Алдунгурова провела группу через весь технологический процесс. Корреспондент ФБРК своими глазами увидел, как мутная темная жидкость, поступающая на очистные сооружения, проходит многоступенчатую обработку и превращается в прозрачную техническую воду.
Финальный этап — ультрафиолетовая обработка, после которой вода становится пригодной для технических нужд города. Именно эту очищенную воду используют коммунальные службы для мытья дорог, бордюров и других объектов городской инфраструктуры, что позволяет экономить питьевую воду.
В целом предприятие произвело смешанное впечатление — основные производственные здания выглядят ухоженными, хотя в одном из помещений корреспондент обнаружил значительное количество пауков и паутины. Некоторые участки явно нуждаются в более тщательном уходе.
Кроме того, официально на объекте трудятся около 200 человек, однако во время визита журналист увидел лишь нескольких сотрудников, что вызывает вопросы о реальной загруженности предприятия.
Тем не менее работники демонстрировали полную открытость: рассказали о регулярном отборе проб, показали лабораторию и даже согласились на повторное тестирование воды в присутствии журналистов. Свои образцы для независимого анализа взял и департамент экологии. Результаты обеих проверок ожидаются в ближайшее время.
Однако полная картина требовала проверки и того места, где изначально снимал свое видео активист. Наш корреспондент побывал и там. Днем неприятного запаха действительно не было, но внимание журналиста привлекло пенообразование на воде, которое внешне напоминало химическую реакцию. Однако сотрудники предприятия объяснили это естественным бурлением воды. Разговоры с местными жителями также добавили нюансов: по их словам, в вечернее и особенно ночное время запах все-таки присутствует.
Работники предприятия и на это заявление отреагировали конструктивно — пригласили журналистов и общественность посетить очистные сооружения в ночное время, чтобы окончательно убедиться в отсутствии нарушений.
Такая открытость со стороны «Астана Су Арнасы» заслуживает отдельного внимания. Когда многие организации предпочитают закрываться от критики, готовность показать свою работу изнутри и пригласить скептиков на производство говорит о серьезном отношении к своим обязанностям. Остается дождаться результатов повторных анализов и, возможно, ночной проверки, чтобы поставить окончательную точку в этой истории.
Напомним, что этой весной редакция ФБРК последовательно изучала ситуацию, анализировала данные и отслеживала деятельность многочисленных субъектов, влияющих на реку Ишим и Астанинское (Вячеславское) водохранилище. Мы собрали полное расследование о состоянии главных водных источников столицы, с которым можно ознакомиться по ссылке.
Отдельной темой стало взаимодействие с государственными органами по данному вопросу. Например, в апреле 2025 года редакция ФБРК направила три разных запроса в ДУЗР Акмолинской области с просьбой провести проверки по каждому из объектов.
Полтора месяца ДУЗР якобы проводил проверки по участкам на реке Ишим и Астанинском водохранилище, которые, по данным редакции ФБРК, негативно влияют на экосистему этих критически важных водных объектов. Правда, вместо конкретных выводов департамент прислал дежурную отписку. Ни выезда на места, ни правовой оценки, ни реакции на факты возможных нарушений. Ведомство не просто предоставило очередную канцелярскую отговорку, оно без изменений тиражировало один и тот же ответ на все три обращения.
Более того, в ответе о сельскохозяйственных участках вблизи Астанинского водохранилища департамент подробно рассказывал о недропользовании у реки Ишим. Чиновники даже не удосужились изменить текст, просто скопировали ответ на первое обращение. В начале июля мы даже выпустили подробный материал об удивительном умении госорганов избегать прямого исполнения своих обязанностей.