В Каракиякинском районном суде Мангистауской области рассматривается уголовное дело о контрабанде в отношении граждан Ирана Лотфи Мехди Мохаммада и Асадпоур Эбрахим Гхоламрезы. Защита поставила вопрос о законности их дальнейшего содержания под стражей после истечения ранее установленного срока ареста.
ЧТО ИЗВЕСТНО
По данным Telegram-канала «Kozachkov offside», 14 июня следственный суд избрал обоим гражданам Ирана меру пресечения в виде ареста сроком на два месяца.
Согласно постановлению, срок содержания под стражей заканчивался 12 августа: у одного обвиняемого — в 18:47, у другого — в 18:50.
ЧТО УКАЗАЛА СУДЬЯ ПРИ ПРИНЯТИИ ДЕЛА
2 июля судья Замира Махитова приняла уголовное дело в производство и назначила первое судебное заседание на 21 июля.
В документе было указано, что в отношении подсудимого избрана мера понуждения в виде обязательства о явке. При этом в деле фигурируют двое обвиняемых. В тексте постановления также содержалась формулировка «избарана», орфография которой приведена в исходном материале.
ПОЧЕМУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗМЕНИЛИ ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА
13 августа, через день после истечения указанного срока ареста, судья Замира Махитова вынесла новое постановление. В нем она указала, что допустила описку в документе от 2 июля, а мерой пресечения для обвиняемых следует считать содержание под стражей.
При этом в постановлении от 13 августа не указан срок, на который продлено содержание обвиняемых под стражей. Также в документе отсутствует формулировка «оставлена без изменений».
НА ЧТО ССЫЛАЮТСЯ АДВОКАТЫ
Защитники обратились в учреждение №77 комитета уголовно-исполнительной системы (КУИС), где содержатся граждане Ирана. Учреждение сообщило, что мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Адвокаты также направили жалобу в Мангистаускую транспортную прокуратуру, которая осуществляет надзор по этому уголовному делу. Еще одна жалоба поступила в Мангистауский областной суд. Защитники требуют отменить постановление от 13 августа и освободить Лотфи Мехди Мохаммада и Асадпоур Эбрахим Гхоламрезу.
КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
В публикации приводится Нормативное постановление №73 Конституционного суда, вынесенное по похожей ситуации. Конституционный суд указал, что человека нельзя оставлять под стражей без судебного решения.
Также была признана неконституционной часть 5 статьи 319 УПК РК, которая позволяла суду продлить срок пребывания под стражей, если он к тому времени уже истек.
Именно наличие или отсутствие действующего судебного решения о сроке дальнейшего содержания под стражей стало ключевым вопросом, поставленным защитой в жалобах.
