曼格斯套州的一名法官在拘留期限届满后更改了裁定。

在曼格斯套州卡拉基亚金区法院，正在审理伊朗公民洛特菲·梅赫迪·穆罕默德和阿萨德普尔·埃卜拉欣·戈拉姆礼萨的走私刑事案件。辩方对在先前规定的拘留期限届满后继续羁押他们的合法性提出了质疑。

已知情况

据Telegram频道“Kozachkov offside”报道，6月14日，预审法院对两名伊朗公民选择了为期两个月的拘留强制措施。

根据裁定，羁押期限于8月12日届满：一名被告的到期时间为18:47，另一名为18:50。

法官受理案件时的指示

7月2日，法官扎米拉·马希托娃受理了该刑事案件并将首次庭审定于7月21日。

文件中指出，对被告选择了到案保证作为强制措施。然而案件中涉及两名被告。裁定文本中还包括“избарана”这一措辞，其拼写按原始材料原文呈现。

为何在期限届满后修改裁定

8月13日，即上述拘留期限届满后的第二天，法官扎米拉·马希托娃作出了新裁定。她在裁定中指出，在7月2日的文件中存在笔误，对被告的强制措施应为羁押。

然而，8月13日的裁定中未注明被告羁押期限延长的时间。文件中也没有“维持不变”的表述。

律师的依据

辩护人向羁押伊朗公民的刑事执行系统委员会第77号机构提出请求。该机构表示，羁押这一强制措施维持不变。

律师还向对此刑事案件进行监督的曼格斯套交通检察院提交了申诉。另一份申诉已提交至曼格斯套州法院。辩护人要求撤销8月13日的裁定，并释放洛特菲·梅赫迪·穆罕默德和阿萨德普尔·埃卜拉欣·戈拉姆礼萨。

宪法法院裁决的意义

该报道引用了宪法法院第73号规范性裁决，该裁决是在类似情况下作出的。宪法法院指出，未经法院决定不得将人继续羁押。

同时，哈萨克斯坦共和国刑事诉讼法典第319条第5款被认定违宪，该条款允许法院在羁押期限已经届满的情况下延长羁押时间。

是否存在有效的关于继续羁押期限的法院决定，正是辩方在申诉中提出的核心问题。