编辑部的记者们继续报道，在哈萨克斯坦关于建设核电站（АЭС）问题即将举行公投的背景下，某些利益相关方如何试图以各种方式影响公众舆论。
一些环保人士积极鼓动反对在哈萨克斯坦建设核电站，其论据是可能发生生态环境灾难的风险。然而，这也引发了一些疑问——他们对于环境保护问题的担忧究竟有多真诚？
正如我们之前所指出的，“社会生态基金”的代表积极反对在哈萨克斯坦发展核电。该基金会由环保活动家瓦迪姆·尼共同创立。
据悉，“社会生态基金”与美国组织Crude Accountability密切合作，并是信息门户网站“暴雨. Living Asia”的运营方，该网站最初隶属于Internews，并由欧盟资助。
除了公开发言，环保活动人士还在社交媒体上积极就发展核电的危险性发表观点。特别是在Instagram上，一些环保人士的帖子广告开始病毒式传播。例如，以瓦迪姆·尼的名义推广了一则关于放射性废物长期影响后果的视频，该视频由门户网站“暴雨. Living Asia”制作。
而在奥尔扎斯·杜伊森的页面上，推广了一篇主题为“为什么不能在巴尔喀什湖建设核电站”的帖子。
乍一看，情况很平常且显而易见：环保人士在捍卫生态利益，即确保公众的生态安全。然而，问题依然存在：环保活动人士是用谁的资金在社交媒体上付费推广内容的？
提醒一下，我们之前曾撰文介绍了反对核电站建设的各方可能存在的联盟。其中一派被认为是那些从美国获取资金的人。有一种观点认为，美国人担心哈萨克斯坦的核电站建设招标会被俄罗斯赢得。
美国是全球核电领域的领导者之一。然而，美国公司西屋电气已退出该大型项目的候选名单，而俄罗斯的“国家原子能公司”已经在乌兹别克斯坦成为承包商，这可能在华盛顿引起了某些不满。
2023年9月，财政部公布了所谓的"外国代理人登记册"——即接受外国国家和国际组织资金或其他财产的个人名单。该登记册包括了哈萨克斯坦一些知名的记者、社会活动人士、非政府组织以及一些知名度不高的环保组织。
当时，编辑部的记者们曾推测，哈萨克斯坦引起了美国的某种兴趣，而名单中出现受外国资助的民间活动人士和环保人士并非偶然，而是一个信号，表明他们很快将开始就生态问题鼓动公众舆论。
今天看来，我们的推测是正确的——早在公众听证阶段，核电站建设问题就已在民众中引起广泛反响。我们推测，一些活动人士和环保人士当时就已经知道他们将采用何种方法向大众传播他们的观点。