试图就桑扎尔博卡耶夫案向联合国特别报告员提出申诉，引发了人权活动家和社会活动家谢里克别尔卡马洛夫的质疑。他认为，国际人权机制不应成为向国内法院施压的工具，被告是否有罪应由法院依据法律和所审查的证据来认定。
专家写了什么
别尔卡马洛夫在其Facebook页面上表示，请愿书上的签名数量和公众反响不应影响刑事案件的裁决。
他认为，公民表达自身立场的权利并不意味着他们可以预先决定审判结果。这一原则应同等适用于所有被告——无论其知名度、社会地位和职业活动如何。
“法院的独立性意味着保护其免受任何不法影响，无论这种影响来自国家机关、政治势力、社会组织还是个人公民，”这位人权活动家写道。
人权活动家如何评价向联合国提出申诉
谢里克·别尔卡马洛夫区分了利用国际人权机制保护人权和试图影响具体审判结果的行为。
他认为，国际人权保护机制是允许的，但不应变成影响国内司法的手段。
“此外，应当记住，对法院活动的不法干预在具备刑法规定的要件时，可能招致刑事责任，”谢里克·别尔卡马洛夫指出。
这位法律专家认为，法院应评估证据并适用法律，而不论有多少人支持或反对被告。
桑扎尔·博卡耶夫被指控什么
2026年10月16日，在阿拉木图开始了对桑扎尔·博卡耶夫、其侄子马迪亚尔卡尔梅诺夫和摄像师乌兰努西普科扎的审判。他们被指控违反哈萨克斯坦共和国刑法典第190条（“诈骗”）、第188条（“盗窃”）、第218条（“将犯罪所得资金或财产合法化”）、第340条（“非法砍伐树木和灌木”）以及第274条（“散布明知虚假的信息”）。
据侦查机关版本，通过关联机构账户的资金流动涉及金额超过4200万坚戈。另一情节涉及关于花岗岩石板和鲍姆树林砍伐树木的视频：侦查机关认为，拍摄可能具有摆拍性质，旨在抹黑地方当局。被告的罪责应由法院认定。
此前，社交网络上支持桑扎尔·博卡耶夫的活动引起了公众关注。在Instagram和Threads中发现了具有AI生成特征的账户，这些账户发布评论和内容，制造出被告获得广泛支持的印象。这引发了人们对围绕这起备受关注的审判的公众舆论形成是否自然、是否在制造广泛社会支持的假象的质疑。
Источник
Facebook
