最近几个月，阿克莫拉州科尔加尔辛斯基区的一个半散养高鼻羚羊繁殖中心爆发了一场公开冲突。起因是猎人巴特尔·塞伊肯诺夫的声明，他对该项目某些方面的合法性提出了质疑。FBRK编辑部研究了相关文件，访问了繁殖中心所在地，并将公开声明与现有事实进行了比对。
关于该繁殖中心的已知信息
科尔加尔辛斯基区的这个项目是哈萨克斯坦最大的半散养高鼻羚羊繁殖中心。在占地1800公顷的区域内，建立了一个围栏综合体，五月份捕获的种畜群便饲养于此。除了科研成分，该项目还被视为高鼻羚羊商业化养殖及其衍生产品后续生产的基础。
正是这个项目，在巴特尔·塞伊肯诺夫发表一系列声明后，成为了公开讨论的话题。FBRK编辑部分析了这些声明的依据以及它们在多大程度上得到了文件证实。
冲突背景
塞伊肯诺夫与项目相关人员之间的冲突并非首次发生。在2023年8月，一次科尔加尔辛斯基区之行后发生了一起使用武器的事件。据塞伊肯诺夫本人称，这是一起谋杀未遂案。然而，对此事件的审前调查是以流氓行为立案的，并随后因缺乏犯罪构成而被终止。近三年后，在当前围绕繁殖中心的争论背景下，塞伊肯诺夫再次公开提及这一事件，称其为对其生命的谋害。
2026年5月12日，阿克莫拉州自然资源与自然资源利用管理局向“畜牧与兽医科研中心”有限责任公司颁发了在科尔加尔辛斯基区以科研为目的捕获250只高鼻羚羊（20只雄性和230只雌性）的许可。捕获工作于5月13日至18日进行。
据巴特尔·塞伊肯诺夫称，5月22日，他前往繁殖中心的围栏处，未发现里面有动物，但发现了一段受损的围栏。
6月底，他发布了一段在繁殖中心附近发现死亡高鼻羚羊的视频，并向总检察院、国家安全委员会及其他国家机构提交了申诉。
事实依据
根据编辑部掌握的数据，实际捕获工作在指定期限内完成且无损失——在捕获阶段未记录到动物死亡。
捕获后，这些动物被安置在位于科尔加尔辛斯基区的“中亚十亿吨谷物国际贸易有限公司”有限责任公司繁殖农场的检疫围栏中。
“中亚十亿吨谷物国际贸易有限公司”有限责任公司的创始者包括一家外国公司和一家哈萨克斯坦公司——“Sonlight-欧亚”有限责任公司，其负责人是刘祖良。繁殖中心所在地块的土地使用者是另一家法人实体——“AgroExport LTD”有限责任公司，其代表是谢里克·拉希姆巴耶夫。该项目在不同阶段获得了地方和州级国家机构的支持信函。
该项目不仅涉及科研成分，也涉及商业成分。2025年12月，哈萨克斯坦获得了《濒危野生动植物种国际贸易公约》的批准，可在三年内出口高鼻羚羊角，总限额为30吨。据FBRK编辑部掌握的数据，该公司曾与哈萨克斯坦共和国生态与自然资源部就生产罐头产品、药材原料、皮革和毛皮的原料供应问题进行通信——也就是说，在出于科研目的进行捕获的同时，也在构建与未来衍生产品出口相关的商业轨道。
对塞伊肯诺夫声明的分析
在研究文件后，编辑部单独核实了巴特尔·塞伊肯诺夫的主要公开陈述。他的核心声明是：在2026年，只有两家机构获得了捕获高鼻羚羊的许可证，即“动物学研究所”国营企业和“Ecobiogen”有限责任公司。
在与FBRK记者的电话交谈中，塞伊肯诺夫三次改变了该信息来源的说法：先是“公开数据”，然后是来自“狩猎场所有者”的口头信息，再然后是一个他无法提供的所谓科研中心的答复。最终，塞伊肯诺夫在通话后转交给编辑部的唯一一份文件，正是颁发给第三家机构的那份许可。这份文件直接反驳了塞伊肯诺夫关于“两家机构”的初步声明。
除了这份许可，塞伊肯诺夫还向编辑部转交了eOtinish门户网站的标准通知，内容是他的申诉（向安全委员会、内务部、总检察院、生态部提交的）正由相关主管部门处理。这些通知仅确认了申诉已登记的事实，并不包含对其合理性的评估。在谈话中，塞伊肯诺夫将主管部门未给出实质性答复解释为间接证明自己正确——这是一个不基于直接证据的论点。
此外，塞伊肯诺夫声称，公司负责人及部分创始人是外国人，土地所有者是“Sonlight-欧亚”有限责任公司。根据FBRK编辑部掌握的数据，该机构确实作为创始者之一出现在公司结构中，但地块的土地使用者是另一家法人实体，而非“Sonlight-欧亚”本身直接所有——也就是说，塞伊肯诺夫的表述在细节上不准确，尽管方向指对了。
塞伊肯诺夫发布了一段死亡高鼻羚羊的视频，将其日期定为2026年6月底——即在未记录到损失的捕获工作结束一个多月后。该动物的死亡原因、死亡个体数量以及可能的兽医检查结果均未在公开领域公布。据塞伊肯诺夫称，5月22日，他在围栏内没有看到高鼻羚羊，并发现了受损的围栏段，但他本人无权进入该区域，无法证实此期间动物的情况。
在与FBRK记者的谈话中，塞伊肯诺夫提出了另一个论点：仅围栏区域这一事实本身（他估计周长为24-26公里）就意味着对野生动物的侵害——土拨鼠、狐狸、狍子等动物无论其获得高鼻羚羊许可的状况如何，都无法离开围栏区域。
为何这些声明需要进一步核实
FBRK此前已多次报道过巴特尔·塞伊肯诺夫与动物保护问题相关的公开声明。在多个案例中，编辑部曾向国家机构发送查询请求，或将声明与官方文件进行比对。
例如，在2024年，塞伊肯诺夫发布了关于所谓即将为外国游客组织持证高鼻羚羊狩猎的信息后，生态部正式表示，此类狩猎活动并未进行。FBRK的报道还曾单独涉及塞伊肯诺夫与动物学研究所就调节高鼻羚羊数量的生物学依据发生的冲突——这场争论后来诉诸法庭。
这一背景本身既不证实也不反驳塞伊肯诺夫当前的声明。但也正因如此，编辑部决定在此案中也依据文件和参与者的评论来核实每一个提出的说法。
除了上述案例，编辑部还获悉了塞伊肯诺夫参与的其他诉讼——与阿尔卡雷克市前警察局长以及“Leader Stroy 2002”有限责任公司的官司。塞伊肯诺夫的公开活动经常导致冲突，其中一部分最终闹上法庭。FBRK计划在一篇单独报道中详细分析这些案件的最终结果。
可能的后果
如果2026年阿克莫拉州高鼻羚羊捕获配额的分配问题未能得到主管部门的官方评论，那么围绕该繁殖中心的冲突可能会继续在公开领域通过双方的视频和声明而非可核实文件来发展。
对于这个旨在通过CITES机制合法出口衍生产品的项目本身，与未经证实的指控相关的声誉风险，在构建按照公约要求需要供应链透明度和可追溯性的国际贸易链条时，可能会产生影响。
结论
到目前为止，塞伊肯诺夫关于2026年只有两家机构获得高鼻羚羊捕获许可证的核心声明，已被他本人提供给编辑部的文件所驳斥。
他的其他部分说法——关于所有权结构、将围栏区域视为针对野生动物的偷猎形式——要么细节不准确，要么需要单独核实。他视频中高鼻羚羊的死因、该地区确切的配额分配结构以及繁殖中心本身的官方立场，仍是悬而未决的问题。
与此同时，该项目本身是在国家机构知情并考虑国际组织要求的情况下实施的：捕获许可是通过官方门户网站颁发的，繁殖中心的活动伴随着与主管部委的通信，而衍生产品的出口前景则与国际CITES机制相关联。塞伊肯诺夫的公开声明至今尚未得到文件支持——唯一的具体证据仍是社交媒体上的视频和情绪化评论。
