Попытка обратиться к Специальному докладчику ООН по делу Санжара Бокаева вызвала вопросы у правозащитника и общественного деятеля Серика Беркамалова. По его мнению, международные правозащитные механизмы не должны становиться инструментом давления на национальный суд, а виновность подсудимого должен устанавливать суд на основании закона и исследованных доказательств.
ЧТО НАПИСАЛ ЭКСПЕРТ
На своей странице в Facebook Беркамалов заявил, что количество подписей под обращением и общественный резонанс не должны влиять на решение по уголовному делу.
По его мнению, право граждан выражать свою позицию не означает, что они могут заранее определять исход судебного разбирательства. Этот принцип должен одинаково применяться ко всем подсудимым — независимо от их известности, общественного статуса и профессиональной деятельности.
«Независимость суда предполагает его защиту от любого неправомерного воздействия, независимо от того, исходит ли оно от государственных органов, политических сил, общественных объединений или отдельных граждан», — написал правозащитник.
КАК ПРАВОЗАЩИТНИК ОЦЕНИВАЕТ ОБРАЩЕНИЕ В ООН
Серик Беркамалов разграничил использование международных правозащитных механизмов для защиты прав человека и попытки повлиять на исход конкретного судебного процесса.
По его мнению, международные механизмы защиты прав человека допустимы, однако не должны превращаться в средство воздействия на национальное правосудие.
«Более того, следует помнить, что неправомерное вмешательство в деятельность суда при наличии предусмотренных уголовным законом признаков может повлечь уголовную ответственность», — отметил Серик Беркамалов.
По мнению юриста, суд должен оценивать доказательства и применять закон независимо от того, сколько людей поддерживают обвиняемого или выступают против него.
В ЧЁМ ОБВИНЯЮТ САНЖАРА БОКАЕВА
16 октября 2026 года в Алматы начался суд над Санжаром Бокаевым, его племянником Мадияром Калменовым и видеографом Уланом Нусипкожа. Им предъявлены обвинения по статьям 190 УК РК («Мошенничество»), 188 УК РК («Кража»), 218 УК РК («Легализация денег или имущества, полученных преступным путём»), 340 УК РК («Незаконная порубка деревьев и кустарников») и 274 УК РК («Распространение заведомо ложной информации»).
По версии следствия, движение средств через счета аффилированных структур затрагивает сумму более 42 млн тенге. Другой эпизод связан с видеороликами о гранитных плитах и вырубке деревьев в роще Баума: следствие считает, что съёмки могли носить постановочный характер и были направлены на дискредитацию местных властей. Вина подсудимых должна быть установлена судом.
Ранее внимание общественности привлекла активность в социальных сетях в поддержку Санжара Бокаева. В Instagram и Threads обнаружили аккаунты с признаками ИИ-генерации, которые публиковали комментарии и контент, создающий впечатление массовой поддержки подсудимого. Это вызывает вопросы о том, насколько органично формируется общественное мнение вокруг резонансного судебного процесса и не создаётся ли искусственное впечатление широкой общественной поддержки.
