В суде области Улытау выявили четверых присяжных заседателей, которые, как утверждается, не должны были участвовать в рассмотрении уголовного дела о пытках. После этого состав присяжных распустили, а материалы направили в прокуратуру для проверки.
ЧТО ИЗВЕСТНО
Интересы полицейских представляет адвокат Бейбит Сагинбек.
По его словам, речь идет о сотрудниках департамента полиции (ДП) области Улытау. Их обвиняли в пытках в отношении мужчины, которого, как утверждается, доставили в отдел полиции Жанааркинского района 13 августа 2024 года за административное правонарушение.
Как сообщил журналист Михаил Козачков в своем Telegram-канале «Kozachkov offside», присяжные вынесли оправдательный вердикт, после чего всех троих подсудимых признали невиновными.
После оправдательного приговора полицейских освободили из-под стражи прямо в зале суда.
Позже областной суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение с другим составом присяжных.
ЧТО ПРОИЗОШЛО ПРИ НОВОМ РАССМОТРЕНИИ
По словам адвоката, в ходе нового судебного процесса судья обнаружил среди 12 присяжных четверых человек, чьи фамилии отсутствовали в официальных списках заседателей.
Как утверждает адвокат, при формировании коллегии использовались анкеты с признаками подделки. По его словам, эти люди смогли попасть в основной состав присяжных вне законной процедуры отбора.
Также, по его словам, этим людям не направлялись извещения об участии в судебном процессе, однако они получили статус присяжных заседателей и участвовали в рассмотрении дела.
После этого суд распустил коллегию присяжных и вынес частное постановление в адрес управления полиции города Жезказгана.
КАК ОТРЕАГИРОВАЛИ СУД И ПРОКУРАТУРА
После выявления нарушений суд распустил весь состав присяжных заседателей. Кроме того, было вынесено частное постановление в адрес прокуратуры области Улытау для регистрации уголовного дела по статье 407 УК РК («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству досудебного расследования»).
Адвокат также заявил, что в действиях предполагаемых подставных присяжных могут усматриваться признаки части 3 статьи 385 УК РК («Использование заведомо подложного документа»).
По данным Михаила Козачкова, уголовное дело зарегистрировали, однако позднее его прекратили. Причины прекращения в опубликованных материалах не приводятся.
ПОЧЕМУ СИТУАЦИЯ ПРИВЛЕКЛА ВНИМАНИЕ
Ситуация вызвала общественный резонанс из-за обстоятельств формирования состава присяжных. В своем обращении адвокат заявил о необходимости контроля со стороны Генеральной прокуратуры и министерства внутренних дел (МВД).