В Щучинске Бурабайского района Акмолинской области погибла 36-летняя Асем Шабельская. По данным полиции, уголовное дело расследуется по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть человека. Однако родственники погибшей сообщают, что следствие рассматривает возможность переквалификации дела на более мягкую статью о причинении смерти по неосторожности — и категорически с этим не согласны, требуя обратного: судить подозреваемого за убийство. История попадает в ряд резонансных казахстанских дел о насилии в отношении женщин и заставляет вновь обсуждать, насколько на практике работает принятый в 2024 году «закон Салтанат».
ЧТО ИЗВЕСТНО: ГИБЕЛЬ АСЕМ ШАБЕЛЬСКОЙ
По данным, которые редакции ФБРК предоставили родственники погибшей, Асем Шабельской было 36 лет, более четырёх лет одна воспитывала двоих сыновей после смерти мужа, продолжая при этом жить в хороших отношениях со свекром и свекровью. Она работала в магазине на территории санатория «Щучинский», где и познакомилась с 34-летним мужчиной из Астаны, устроившимся туда IT-специалистом.
Сейчас подозреваемый задержан и находится под стражей. Как сообщают СМИ со ссылкой на департамента полиции Акмолинской области, предварительно установлено, что он нанёс телесные повреждения, от которых женщина впоследствии скончалась - это единственный на сегодня официально подтверждённый источник информации по делу, остальные детали ниже приводятся со слов родственников погибшей.
ПОЛТОРА ГОДА ОТНОШЕНИЙ: ОТ ПРИМИРЕНИЙ ДО МОЛОТКА
Отношения пары продолжались около полутора лет и, по словам семьи, сопровождались постоянными разрывами и возвращениями. Родственники описывают мужчину как склонного к агрессии и манипуляциям: после периодов хорошего отношения, по их словам, начинались оскорбления и унижения, а в переписке Асем регулярно оправдывалась и пыталась сгладить конфликт.
Кульминацией стал инцидент в марте 2026 года, когда, по рассказу близких, мужчина с молотком напал на Асем на территории санатория на глазах коллег; женщина закрылась в магазине, а нападавший разбил витрины и стёкла. Полиция была вызвана, дело дошло до административного суда, но стороны пошли на примирение, и серьёзного наказания, по словам семьи, не последовало - практика, которую правозащитники в Казахстане и ранее называли одной из слабых сторон законодательства о бытовом насилии. После этого Асем уволилась, сменила работу и номер телефона и заблокировала бывшего партнёра во всех мессенджерах.
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ И ПРИМИРЕНИЕ ПЕРЕД ТРАГЕДИЕЙ
По словам родственников, несмотря на блокировку, мужчина продолжал искать контакт: звонил со скрытых номеров, разыскивал новое место работы Асем, приезжал туда и расспрашивал работодателя, объясняя визиты желанием вернуть долг - версию, которую семья считает предлогом.
7 июня Асем сообщила сестре, что снова помирилась с ним и что он пообещал больше не поднимать на неё руку. Сестра, по её собственным словам, тогда же предупредила Асем, что боится за её жизнь.
8 июня Асем провела день с детьми и ухаживала за парализованной матерью, а около 21:00 ушла на встречу. В одиннадцать с лишним вечера она говорила по телефону с младшим сыном и сказала, что скоро вернётся домой. По словам родственников, ночевать вне дома она не планировала.
НОЧЬ С 8 НА 9 ИЮНЯ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ГИБЕЛИ
По версии семьи, в течение ночи мужчина избивал Асем. Родственники, видевшие тело в морге, описывают множественные синяки, повреждения головы и следы избиения по всему телу. По их словам, после того как женщина потеряла сознание, скорая помощь была вызвана не сразу: сначала, как утверждает семья, мужчина пытался отмыть от крови квартиру и тело пострадавшей, а врачам впоследствии сообщил, что она ударилась о батарею. В больнице, по словам родственников, Асем прожила недолгое время.
Около четырёх утра мужчина звонил сестре Асем с телефона самой пострадавшей, не дозвонился и связался со свекровью погибшей, сообщив, что Асем находится в тяжёлом состоянии после падения. Когда свекровь спросила, не тот ли это человек, что ранее разбил витрины в магазине, он подтвердил это. Сестра приехала в больницу уже после серии пропущенных звонков, где полиция сообщила ей о смерти Асем.
КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЛА: ЧЕГО БОИТСЯ СЕМЬЯ И ЧЕГО ОНА ТРЕБУЕТ
Здесь важно разделить два разных факта, которые в сообщениях разных СМИ иногда смешиваются. Официально, по данным полиции, дело сейчас расследуется по ч.3 ст.106 УК РК(«Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека») - это уже тяжкая статья, не предполагающая «неосторожности» в действиях самого подозреваемого, только в наступлении смертельного исхода.
При этом родственники утверждают, что им сообщили о рассмотрении вопроса о переквалификации дела на причинение смерти по неосторожности - статью значительно мягче, не подразумевающую умышленного причинения вреда вообще; сама полиция эту версию публично не подтверждала и не комментировала. Именно против такого возможного развития событий и протестует семья: по их мнению, характер травм свидетельствует о жестоком и умышленном избиении, а не о случайности, и дело должно быть квалифицировано не мягче, а строже - по статье 99 УК РК («Убийство»), с максимально строгим наказанием.
Аргументы семьи: характер травм, по их словам, указывает на избиение, а не на несчастный случай; ранее уже фиксировался эпизод с применением молотка; после расставания мужчина преследовал Асем; помощь, как утверждают близкие, была вызвана не сразу. Семья также рассказывает, что в переписке мужчина негативно высказывался о русском происхождении покойного мужа Асем и его родных и требовал от неё говорить по-казахски - эти сведения редакция приводит исключительно со слов родственников, без самостоятельной проверки.
Двое сыновей погибшей сейчас находятся у сестры Асем, которая оформляет опекунство; детям пока не сообщили о смерти матери.
ПАРАЛЛЕЛИ С ДЕЛОМ САЛТАНАТ НУКЕНОВОЙ
Многие пользователи социальных сетей и часть СМИ, обсуждая эту историю, проводят параллель с делом Куандыка Бишимбаева, осуждённого в мае 2024 года за убийство гражданской жены Салтанат Нукеновой с особой жестокостью и истязания - приговор в 24 года лишения свободы устоял после апелляции. Тот процесс ускорил принятие в апреле 2024 года поправок, получивших в обществе название «закон Салтанат» и вступивших в силу с июня 2024 года: они впервые в Казахстане ввели уголовную ответственность непосредственно за бытовое насилие. Сходство историй - предшествующие эпизоды агрессии, попытки примирения, итоговый смертельный исход - действительно есть, но юридически дела не идентичны: характер травм, наличие умысла и квалификация по делу Шабельской ещё подлежат установлению следствием и судом.
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Дальнейшая квалификация дела напрямую определит максимально возможное наказание для подозреваемого: переквалификация на статью за причинение смерти по неосторожности заметно смягчила бы перспективы дела по сравнению с уже открытой статьёй 106, а переквалификация на статью 99, которой добивается семья, напротив, означала бы существенно более суровое наказание, вплоть до длительного лишения свободы. Общественное внимание к делу, усиленное сравнением с историей Салтанат Нукеновой, способно повлиять и на темп процессуальных решений, и на то, какая из трёх версий квалификации в итоге останется в обвинении. Отдельный долгосрочный вопрос - судьба двоих детей погибшей, чьё будущее сейчас зависит от оформления опекунства сестрой Асем.
МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ
До решения суда делать выводы о виновности кого-либо преждевременно - есть официально подтверждённая полицией квалификация, но не позиция суда. Сама развилка между смягчением до неосторожного причинения смерти и ужесточением до убийства показывает, насколько решение следствия на досудебной стадии способно определить итоговую тяжесть наказания. Случай Асем Шабельской - повод проверить, насколько последовательно «закон Салтанат» применяется за пределами громких столичных процессов, в районных судах и небольших городах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Главный открытый вопрос дела - какая из статей в итоге останется в обвинении. Редакция ФБРК планирует выехать в Щучинск для сбора дополнительной информации по делу. Получится ли установить новые подробности, на данном этапе неизвестно, но о результатах поездки мы расскажем независимо от того, что удастся выяснить.