Представители Freedom Finance заявили ходатайство о проведении в закрытом режиме судебного процесса по уголовному делу в отношении представителей МИА «КазТАГ». В качестве основания сторона компании указала, что в ходе разбирательства могут быть оглашены сведения, составляющие банковскую тайну.
ПОЧЕМУ FREEDOM ПРОСИТ ЗАКРЫТЬ ПРОЦЕСС
По информации, опубликованной рядом СМИ, соответствующее ходатайство было заявлено на очередном заседании Алмалинского районного суда Алматы. Одновременно адвокат генерального директора МИА «КазТАГ» Асета Матаева Елена Жигаленок попросила вернуть уголовное дело прокурору.
Представители Freedom Finance считают, что в ходе исследования материалов уголовного дела будут рассматриваться сведения, относящиеся к банковской тайне. Именно этим компания обосновывает необходимость проведения процесса в закрытом режиме.
ПРОЦЕСС УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ СОПРОВОЖДАЛСЯ ПЕРЕНОСАМИ
Судебное разбирательство по делу сопровождается рядом процессуальных событий, которые неоднократно становились предметом общественного обсуждения.
Ранее заседания переносились по различным причинам. Кроме того, главный редактор МИА «КазТАГ» Амир Касенов объявлял сухую голодовку, после чего сообщалось об ухудшении его состояния. Позднее он заявил о прекращении голодовки, пояснив, что намерен полноценно участвовать в судебном процессе.
До этого суд также изменил Касенову меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, указав на неоднократное нарушение условий ранее избранной меры пресечения.
ИЗ-ЗА ЧЕГО ВОЗНИК СПОР
Судебный спор между Freedom Finance и МИА «КазТАГ» продолжается уже длительное время и вышел за рамки исключительно судебного процесса. На протяжении расследования обе стороны регулярно публично излагали свою позицию через заявления, интервью и публикации.
Представители Freedom Finance заявляют, что речь идет о защите деловой репутации компании. По словам адвоката Назерке Ризабековой, опубликованные агентством сведения уже стали предметом судебных разбирательств, а действия редакции, по мнению компании, носили признаки целенаправленной информационной кампании.
В МИА «КазТАГ» ранее отвергали такую оценку, заявляя, что публикации основывались на обращениях граждан и были подготовлены в рамках журналистской деятельности.
На фоне публичной полемики практически каждое процессуальное решение по делу становится предметом обсуждения. Вместе с тем оценку доводам сторон, представленным доказательствам и обстоятельствам уголовного дела предстоит дать суду.