在哈萨克斯坦的三个地区，牲畜和高鼻羚羊继续因相同症状而死亡：口腔溃疡、跛行、幼畜大量死亡。官方诊断是巴氏杆菌病，而局势一如既往地“在掌控之中”。兽医学博士盖萨·阿布萨蒂罗夫则声称相反：巴氏杆菌病从未有过这样的临床表现。FBRK编辑部继续调查，为何至今未能做出准确诊断——以及这种不确定性对谁有利。
官方说法：巴氏杆菌病、疫苗接种、控制
2026年4月28日，西哈萨克斯坦州（ZKO）兽医管理局局长阿布扎尔·布拉利耶夫在地区通讯服务新闻发布会上发表讲话。他描绘的情况看起来相对可控：在ZKO的22个乡村区——涵盖130个农户和69个私人庭院——中，超过4万头牛（KRS）里，有5,484头（15%）出现疾病迹象，其中3,732头（68%）已经治愈。有217头牛死亡，其中189头是牛犊，此外还有11只羊。据这位官员称，该疾病正从高鼻羚羊的栖息地传播。
诊断结果是巴氏杆菌病。该地区已收到450万剂兽药。与此同时，据管理局称，针对口蹄疫的疫苗接种已覆盖1,822,921头动物。
与此同时，ZKO林业和野生动物管理领土检查局局长努尔兰·拉希姆扎诺夫报告了关于高鼻羚羊的情况。根据初步数据，该地区约有190万至200万只个体。至今已销毁3,281具高鼻羚羊尸体——其中1,547只雄性、1,617只雌性和117只幼崽。不难猜到，死亡动物的诊断结果也是巴氏杆菌病。早在4月8日，就在赛欣村附近从两只死亡个体身上采集了第一批样本。阿斯塔纳的实验室据称确认了这一诊断。
“局势在掌控之中”——这是官方声明的共同主题。牲畜掩埋场已满，挖掘机短缺，高鼻羚羊的死亡每天都在增加，但这被呈现为一个物流问题，而非动物流行病问题。
农民所见：与巴氏杆菌病不符的景象
当官员们在新闻发布会上谈论数字时，FBRK编辑部继续收到畜牧业者的申诉和视频。
其中包括大量视频，记录着舌头撕裂和口腔深层损伤的牛。伤口不像机械损伤：粘膜被破坏，动物无法进食。在其他录像中，牛和高鼻羚羊以相同的方式跛行：不自然，仿佛每一步都引起疼痛。跛行同时涉及多条腿，动物实际上是拖着走。草原上传来散落的高鼻羚羊尸体的镜头——不是单个，而是几十只，横七竖八地躺在开阔的平原上，据农民说，没人来清理。围栏旁活着的高鼻羚羊的视频尤其令人担忧：羚羊试图越过障碍物，有些倒下后便再也站不起来。
消息不仅来自ZKO。来自库斯塔奈州的农民也报告说牲畜患上“未知疾病”。在社交媒体上，忧心忡忡的畜牧业者公开记录着正在发生的事情。来自农场的视频在网上流传。
农民的申诉以及我们收到的视频，请期待我们YouTube频道“反腐败调查基金局”的下一期节目，您可以在那里看到事件的完整画面。
用柴油代替诊断：当国家不回应时，如何治疗牲畜
在这里，一个绝对值得单独讨论、且官方新闻发布会似乎倾向于忽视的故事开始了。
当国家不给出诊断，兽医不堪重负，最多每隔几天才来一次时，农民就会按自己的方式行事。盖萨·阿布萨蒂罗夫教授记录了目前农场中正在发生的事情：兽医专家和私人家庭农场（LPH）的业主试图使用柴油、车辆废机油和煤油进行治疗。这些药物在兽医领域禁止使用，但如今在ZKO、卡拉干达州和库斯塔奈州，正是用它们来治疗患病动物的蹄子和粘膜。
与此同时，还存在不受控制的抗生素使用。这是一种可以理解的反应：面对炎症和溃疡，抗生素似乎是一个合理的解决方案。然而，如果疾病是病毒性的——而口蹄疫的临床表现正是如此——那么抗生素对病原体是无效的。它们可能会抑制继发性细菌并发症，制造出治愈的假象，而病毒却在继续传播。
但这种治疗的后果不仅仅是无效。阿布萨蒂罗夫教授指出，不受控制和不当使用抗生素会导致抗菌素耐药性——即形成耐药菌株，这些菌株随后在人类身上也难以治疗。菌群失调、过敏反应、疾病转为慢性——这些不是假设的风险，而是这种做法的有据可查的后果。
这正是信息真空的直接后果：没有准确的诊断，农民只能盲目治疗。为此，他们付出了双重代价——首先是那些无法康复的牲畜，然后是疫情结束后仍将长期存在于环境中的抗生素耐药性。
科学说法：巴氏杆菌病不是这样表现的
盖萨·阿布萨蒂罗夫教授确信：目前在大、小型反刍动物以及高鼻羚羊身上记录到的症状复合体——发烧、过度流涎、口腔和鼻腔溃疡性病变、跛行和蹄叉皮肤损伤、犊牛大量死亡——与巴氏杆菌病的临床表现不符。在高鼻羚羊身上，另外还观察到被吸血蜱虫叮咬的损伤和未发育胚胎的流产。
“巴氏杆菌病表现为水肿型、胸型和败血型，”阿布萨蒂罗夫教授指出，“也就是说，没有口腔和鼻腔粘膜病变、跛行和蹄叉皮肤损伤的临床症状。”
换句话说，官方诊断和观察到的症状是两种不同的疾病。
反之，所描述的画面完全符合口蹄疫——一种偶蹄动物高度接触传染的病毒性疾病，其表现正是如此：粘膜上的水疱和溃疡、因蹄叉区域病变导致的跛行、幼畜死亡、畜群内大规模传播。
阿布萨蒂罗夫教授还提出了另一个关键问题。四月中旬，一个由国家兽医参考中心、农业部兽医控制和监督委员会（KVKiN MSKh RK）及地方授权机构的专家组成的委员会前往高鼻羚羊的定位和迁徙地点。根据考察结果，他们采集了病理材料——来自一只高鼻羚羊。实验室研究结果承诺在20天内给出。
问题自然而然就来了：来自一只动物的生物材料是否足够用于专家鉴定？关键是，这样的等待时间是否合理？作为参考，根据普遍接受的标准，口蹄疫的诊断（包括确定循环病毒类型）应在3天内完成。巴氏杆菌病的诊断则需要5天。在这种情况下，拖延既不利于农民，也不利于国家。
来自西伯利亚的镜像：被当作口蹄疫治疗的巴氏杆菌病
要理解哈萨克斯坦正在发生的事情的逻辑，只需看看几个月前在俄罗斯发生了什么。
在2025年底至2026年初，西伯利亚记录到了一起大规模的牲畜疾病爆发。官方诊断是巴氏杆菌病。俄罗斯当局前后一致地坚持这一说法。然而，所采用的方案——销毁方圆数公里内所有易感动物、焚烧尸体、设立安全部队检查站、拒绝独立检验——完全再现了对抗口蹄疫的程序，而非巴氏杆菌病。
FBRK此前曾详细描述过这一事件的结局：一份日期为2026年1月29日的俄罗斯联邦兽医和植物卫生监督局西伯利亚跨区域管理局的内部文件，确认在新西伯利亚州发现了SAT1毒株的口蹄疫。正是这种毒株不属于所使用疫苗的成分。也正是它此前在中国的甘肃省和新疆维吾尔自治区（紧邻哈萨克斯坦边境）被记录到。
现在，同样的剧本正在哈萨克斯坦重演：官方诊断是巴氏杆菌病，但周围发生的一切都指向口蹄疫。简单来说，哈萨克斯坦目前正处在俄罗斯一月份所在的那个节点上。
“疾病正在从高鼻羚羊的栖息地传播”
在官方声明中，有一句话值得特别仔细地阅读。ZKO兽医管理局局长阿布扎尔·布拉利耶夫直接声称：“疾病正在从高鼻羚羊的栖息地传播”。
这一承认很重要，且不仅仅是事实上的。高鼻羚羊的巴氏杆菌病是一种已知现象，时有记录。但它不会导致如此大规模的死亡，不会产生破坏口腔和蹄叉区域的临床症状，而且最重要的是，它不会以如此迅猛的速度传染给家畜。
高鼻羚羊作为传播媒介——这本身就是反对巴氏杆菌病说法的关键流行病学论据。因为正是口蹄疫以这种速度通过野生和家养偶蹄动物的接触传播。正是口蹄疫产生了草原视频中可以看到的那些症状：血淋淋的口腔、迷失方向的动作、跌倒和死亡。
阿布萨蒂罗夫教授特别指出，受感染的高鼻羚羊身上记录到了未发育胚胎的流产——这是一个巴氏杆菌病不典型、但符合严重病毒性感染特征的迹象。
出口还是存栏量：当局实际在冒什么风险
据阿布萨蒂罗夫教授称，官方兽医机构直接承认他们担心一旦确认危险诊断，可能导致动物及产品的出口暂停。这在很大程度上解释了对诊断持谨慎态度的原因：承认口蹄疫意味着在世界动物卫生组织（WOAH）系统中失去兽医地位，并关闭出口市场。
但是，如果患病动物的生产力大幅下降，那么打算出口什么呢？如果牛犊大量死亡，这意味着牲畜的繁殖现在就已经在减少，无需任何隔离。如果高鼻羚羊——其衍生物是宝贵的出口资源——成千上万地死亡，并在没有记账和分开处理的情况下被混在普通尸体中焚烧，那么这是直接的损失，任何出口地位都无法弥补。
教授建议农业部进行简单的分析：哈萨克斯坦通过隐瞒诊断来保护出口地位能得到什么，如果动物流行病局势在没有针对性干预的情况下继续恶化又会失去什么？这个问题目前仍无公开答案。
换句话说，目前当局试图通过牺牲存栏量来挽救出口。而拖延得越久，最终可供出口的东西就越少。
来自西哈萨克斯坦州、卡拉干达州和库斯塔奈州农民的报告、现场视频、专家结论以及与俄罗斯先例的比较分析所构成的实际情况，严重质疑了“巴氏杆菌病”这一官方诊断。
而诊断在此决定一切：使用哪种疫苗治疗、如何实施隔离、向何处请求国际援助、向谁支付赔偿金。西伯利亚的事件已经证明了拖延的后果。只不过那里的损失是以数万头来计算的。在哈萨克斯坦，处于危险之中的是数千个农户的畜群、近两百万只高鼻羚羊，以及那些食用和饮用经过治疗的动物的肉和奶的人们——这些动物被用废机油而非正确药物治疗。
在国家保持沉默的同时，给人的印象是农民没有得到应有的支持。一种感觉油然而生，即诊断不确定性的情况并未得到必要的解决，这可能是出于维持出口地位的考虑。这看起来像是一个明知故犯的决定，这不可避免地引出了关于其后果的责任问题。