在 阿拜州，绿化带消毒时仍继续使用 高危险等级 的 化学 杀虫剂。尽管为 塞梅市 的灭蚊工作拨款了 9000万坚戈，但居民仍抱怨所采取措施效果不佳。FBRK编辑部正在调查2025年哈萨克斯坦各地区消毒时使用了哪些药物。
连续第三年，FBRK编辑部分析了哈萨克斯坦不同地区用于 毒杀昆虫 的药物。在我们的调查过程中，揭示出了 令人担忧的规律：地方当局继续使用危险化学品，忽视了其对居民健康和生态的潜在风险。
城市公园里的有毒混合物
作为对我编辑部正式请求的回应，塞梅市 和 库尔恰托夫市 的 住房和公共事业部门 提供了阿拜州2025年用于消毒的药物信息。在塞梅市，承包单位——私立医疗机构“阿克托别州‘消毒’联合体”——使用了两种主要药物：“托罗” 和 “施蒂尔”。在库尔恰托夫市，处理绿化带时使用了俄罗斯公司 “Densnab-Trade”有限责任公司 生产的 “氯氰菊酯”。
“托罗” 药物含有 λ-氯氟氰菊酯——一种 第二类危险 物质，它会 刺激粘膜，对人体 心血管系统 产生负面影响，并可能导致 肺水肿。这种拟除虫菊酯类杀虫剂对 水生生物 剧毒，对 蜜蜂 和其他传粉昆虫 致命。
“氯氰菊酯” 也属于 第二类 高危险 物质，我们之前在关于 科斯塔奈州 消毒的文章中已详细描述过其负面影响。这种杀虫剂可能对 神经系统 产生毒性作用，破坏 激素 平衡，并在处理过的表面残留 长达20-30天。
另一种药物——“施蒂尔”——是三种活性成分的组合：高效氯氰菊酯、d-丙烯菊酯 和 增效醚。虽然该药物形式上属于 第三类 危险品，但这些成分的组合对人类健康，尤其是儿童健康，构成了严重风险。
因此，阿拜州使用了 三种高毒药物：“托罗”、“施蒂尔”和“氯氰菊酯”。它们都属于拟除虫菊酯类杀虫剂，可能对居民健康构成严重威胁。d-丙烯菊酯 可能引起 震颤、头痛、皮肤 和 粘膜 刺激。增效醚 会增强其他杀虫剂的毒性，高浓度时可能引发 头痛、恶心 和 虚弱。
无效性的悖论
尤其令人担忧的是，尽管使用了 高毒药物 并拨付了大量预算资金，但消毒措施的效果仍 存疑。根据 Ratel.kz 的数据，塞梅市居民 大量 抱怨 蚊子 数量众多，尤其是在偏远小区。同时，为防治吸血昆虫拨款了约 9000万坚戈。
一个自然而然的 问题 出现了：如果如此激进的化学手段未能达到预期效果，是否值得让居民和环境承担不必要的风险？
“以身试药”评估法：荒谬还是常态？
这种情况的特别讽刺之处在于控制消毒效果的方法。根据塞梅市政府的消息，措施效果是通过 “以身试药”计数法 评估的。正如住房和公共事业部门向 Arnapress.kz 报道的那样，当这种“人工”计数在20分钟内发现 20只及以上蚊子 或 5只及以上蠓 时，就会进行消毒。
“对 winged 蠓类计数效果的评估是在户外，在昼夜活动高峰时段进行：日落前一小时、日落期间和日落后一小时。” 住房和公共事业部门表示。
这就形成了一个矛盾的局面：为了检验高毒药物（对人类健康有潜在危险）的效果，检查人员必须 让自己暴露 在昆虫叮咬之下。这种方法不仅质疑了组织措施的专业性，也显示出对包括自身员工在内的安全完全漠视。
危险决策的可悲延续
值得注意的是，阿拜州使用高毒药物的问题并非新事。2023年，FBRK编辑部已对该地区的消毒情况进行了调查。当时，用于防治蚊子、蠓和其他害虫的是同样 潜在危险的 药物：“毒死蜱”、“氯氰菊酯” 和 “泰坦”（含有 噻虫嗪 和 λ-氯氟氰菊酯）。
毒死蜱 会增加儿童患自闭症的风险，损害神经和心血管系统。噻虫嗪 会损害肝脏和肾脏，引起伴有呕吐和腹泻的急性中毒。在萨特帕耶夫市，还计划额外使用含有同样有毒成分噻虫嗪的药物 “阿克塔拉”。
比较2023年和2025年的情况，可以说地区当局 没有吸取 过去的批评教训，继续押注于激进化学药品，而不是寻找 更安全的替代品。
生态和健康风险
在城市环境中使用“托罗”、“施蒂尔”和“氯氰菊酯”等药物造成了多重威胁。λ-氯氟氰菊酯在处理过的表面残留 长达2-3周，在土壤中残留 长达30-60天。氯氰菊酯在处理过的表面残留 长达20-30天，在土壤中残留 长达10周。这意味着城市居民，包括儿童，可能在消毒后长时间内持续接触有毒物质。
药物“施蒂尔”在表面作用时间 长达4-6周，这也可能对市民健康构成严重威胁。特别令人担忧的是，这三种药物对 蜜蜂 和 水生生物 具有高毒性——这可能对当地生态系统造成不可挽回的损害。
儿童处于风险区域
在有孩子玩耍的城市公园和广场使用如此剧毒的药物，引发了质疑。儿童的身体由于解毒系统未发育成熟，特别容易受到拟除虫菊酯的影响。即使接触低浓度物质，儿童也可能出现 神经症状、过敏反应 和其他负面表现。
回顾一下，我们之前已在关于 科斯塔奈州 消毒的文章中写过 氯氰菊酯 对儿童身体的负面影响，该州在 处理儿童健康夏令营时使用了这种药物。
替代方案是存在的
重要的是要指出，存在 更安全 的昆虫防治方法。在哈萨克斯坦其他地区，生物制剂 和 低危险等级 的化学药品已得到成功应用。
例如，在 阿拉木图，使用的是 生物制剂 “阿克塔罗菲特”、“阿克科比列克”、“格林戈尔德” 和毒性较低的 “迪乌隆”，其活性成分为 氟苯脲。
根据官方答复，塞梅市和库尔恰托夫市在消毒时 并未使用 生物制剂，这表明地方当局在解决问题上采取了保守方法。
结论：效果存疑，风险显而易见
阿拜州使用高毒药物，显示了在城市区域消毒方面一种不合理的激进方法。特别令人担忧的是，尽管使用了如此危险的物质并花费了大量预算，措施的效果仍然值得怀疑。
地区当局或许 应该重新考虑 其昆虫防治策略，优先选择 更安全 和 环保的 方法。一个重要的步骤是引入 综合方法，包括已在其他地区证明有效的生物制剂和现代技术。
FBRK编辑部将继续监测哈萨克斯坦各地区的消毒情况，并呼吁各市政府在选择药物时采取更负责任的态度，不仅要考虑其有效性，还要考虑其对人类和环境的安全性。
未完待续...
