在阿拜地區，對綠化地帶進行病媒防治時，仍持續使用高危險等級的化學殺蟲劑。儘管已撥款9000萬堅戈用於塞梅的滅蚊工作，居民仍抱怨防治措施無效。FBRK編輯部正在調查2025年哈薩克斯坦各地區在病媒防治中使用哪些藥劑。
這已經是FBRK編輯部連續第三年分析哈薩克斯坦各地區用什麼藥劑來毒殺昆蟲。在我們的調查過程中，揭露了令人擔憂的規律：地方當局持續使用危險化學物質，忽視對民眾健康和生態環境的潛在風險。
城市公園中的有毒混合劑
針對本編輯部的正式詢問，塞梅市和庫爾恰托夫市（均屬阿拜地區）的住房與公共事業部門（ЖКХ）提供了2025年病媒防治所使用的藥劑資訊。在塞梅，承包單位——私營醫療機構「阿克托貝州聯合消毒中心」——使用了兩種主要藥劑：「風暴」（Торо）和「寂靜」（Штиль）。在庫爾恰托夫，處理綠化地帶時使用了俄羅斯公司「Densnab-Trade」有限責任公司生產的「氯氰菊酯」（Циперметрин）。
「風暴」（Торо）藥劑含有高效氯氟氰菊酯（λ-cyhalothrin）——一種第二危險等級的物質，會刺激黏膜，對人體的心血管系統產生負面影響，並可能導致肺水腫。這種擬除蟲菊酯類殺蟲劑對水生生物劇毒，對蜜蜂和其他授粉昆蟲則是致命的。
「氯氰菊酯」，我們已在關於庫斯塔奈州病媒防治的文章中詳細描述過其負面影響，同樣屬於第二等級的高危險物質。這種殺蟲劑可能對神經系統產生毒性作用，干擾荷爾蒙平衡，並在處理過的表面上殘留長達20至30天。
另一種藥劑——「寂靜」（Штиль）——是三種有效成分的混合物：甲體氯氰菊酯（alpha-cypermethrin）、d-丙烯菊酯（d-allethrin）和增效醚（piperonyl butoxide）。雖然該藥劑形式上屬於第三危險等級，但這些成分的組合對人體健康，尤其是兒童，構成了嚴重風險。
因此，在阿拜地區使用了三種高毒性藥劑：「風暴」、「寂靜」和「氯氰菊酯」。它們都屬於擬除蟲菊酯類殺蟲劑，可能對居民健康構成嚴重威脅。d-丙烯菊酯可能引起顫抖、頭痛以及皮膚和黏膜刺激。增效醚會增強其他殺蟲劑的毒性，在高濃度下可能引發頭痛、噁心和虛弱。
無效的悖論
一個特別令人擔憂的事實是，儘管使用了高毒性藥劑並撥付了大量預算資金，病媒防治措施的效果仍然存疑。根據 Ratel.kz 媒體的報道，塞梅居民大量投訴蚊子數量眾多，尤其是在偏遠的街區。然而，用於防治吸血昆蟲的撥款約為9000萬堅戈。
一個合乎邏輯的問題由此產生：如果如此劇烈的化學藥劑都無法達到預期效果，那麼讓民眾和環境承受不必要的風險是否值得？
「以身試法」的評估方法：荒謬還是常態？
這種情況尤其諷刺的地方在於病媒防治效果的檢測方法。根據塞梅市政府的資訊，防治效果是透過「以身誘蚊」計數法來評估的。正如住房與公共事業部門向Arnapress.kz媒體報告的那樣，當通過這種「人體」計數法在20分鐘內發現20隻或以上蚊子或5隻或以上蠓時，就會進行病媒防治。
「對有翅成蟲的計數效果評估是在開闊的自然環境中、在晝夜活動高峰期進行的：日落前一小時、日落期間和日落後一小時。」——住房與公共事業部門表示。
這就產生了一個矛盾的情況：為了檢測可能對人體健康有害的高毒性藥劑的效果，檢測人員必須讓自己暴露在蟲咬之下。這種方法不僅質疑了防治措施組織的專業性，也顯示出對甚至自身員工安全的完全漠視。
危險決策的可悲延續
值得注意的是，阿拜地區使用高毒性藥劑的問題並非新事。在2023年，FBRK編輯部就已經調查過該地區的病媒防治情況。當時用來對抗蚊子、蠓和其它害蟲的藥劑同樣是潛在危險的藥劑：「毒死蜱」（Хлорпирифос）、「氯氰菊酯」和「鈦金」（Титан）（含有噻蟲嗪和高效氯氟氰菊酯）。
毒死蜱會增加兒童患自閉症的風險，損害神經和心血管系統。噻蟲嗪損害肝臟和腎臟，引起伴有嘔吐和腹瀉的急性中毒。在薩特帕耶夫，還計劃額外使用含有相同有毒成分噻蟲嗪的藥劑「阿克泰」（Актара）。
比較2023年和2025年的情況，可以得出結論：地區當局沒有從過去的批評中吸取教訓，繼續押注於劇毒化學藥劑，而不是尋求更安全的替代方案。
生態與健康風險
在城市環境中使用「風暴」、「寂靜」和「氯氰菊酯」等藥劑會造成多重威脅。高效氯氟氰菊酯在處理過的表面上殘留長達2至3週，在土壤中則長達30至60天。氯氰菊酯在處理過的表面上殘留長達20至30天，在土壤中則長達10週。這意味著城市居民，包括兒童，可能在病媒防治後長時間接觸有毒物質。
「寂靜」藥劑在表面上作用長達4至6週，這也可能對市民健康構成嚴重威脅。所有三種藥劑對蜜蜂和水生生物的高毒性尤其令人擔憂——這可能對當地生態系統造成無法挽回的損害。
高風險中的兒童
在有家庭和兒童散步的城市公園和廣場使用如此劇毒的藥劑引發了疑問。由於兒童的解毒系統尚未發育成熟，他們的身體對擬除蟲菊酯尤其敏感。即使接觸低濃度的這些物質，兒童也可能出現神經系統症狀、過敏反應和其他負面表現。
提醒一下，我們之前在關於庫斯塔奈州病媒防治的文章中已經寫過氯氰菊酯對兒童身體的負面影響，在那裡，這種藥劑被用於處理兒童健康營地。
替代方案是存在的
重要的是要注意，存在更安全的昆蟲防治方法。在哈薩克斯坦的其他地區，已成功使用了生物製劑和低危險等級的化學藥劑。
例如，在阿拉木圖使用了生物製劑 「Aktarofit」、「Ak kobelek」、「Green Gold」以及毒性較低的「Diuron」（有效成分為氟苯脲（diflubenzuron））。
根據官方回覆，在塞梅和庫爾恰托夫，病媒防治中未使用生物製劑，這表明地方當局在解決問題上採取了保守的做法。
結論：效果存疑，風險顯而易見
在阿拜地區使用高毒性藥劑，顯示出一種對城市區域進行病媒防治的、不合理的激進做法。一個尤其令人擔憂的事實是，儘管使用了如此危險的物質並花費了巨額預算，防治措施的效果仍然值得懷疑。
地區當局或許應該重新審視其昆蟲防治策略，優先考慮更安全和更環保的方法。一個重要的步驟是引入綜合方法，包括使用已在其他地區證明其有效性的生物製劑和現代技術。
FBRK編輯部將繼續監測哈薩克斯坦各地區的病媒防治情況，並呼籲各市政府在選擇藥劑時更加負責任，不僅要考慮其有效性，還要考慮其對人和環境的安全性。
未完待續...