Против основателя ФБРК возбудили дело за цитирование редакцией государственных документов

После серии вызовов журналистов по заявлению компании ТОО «Sunkar Eavision International LLP» полиция возбудила административное производство против основателя ФБРК Кирилла Павлова по части 4 статьи 456-2 КоАП РК. Участковый инспектор столичной полиции присылает уведомления через WhatsApp за полчаса до назначенного времени и угрожает направить дело в суд при неявке, что вызывает вопросы о соблюдении официальных процедур. 

Напомним, что ранее компания обвинила главного редактора ФБРК в распространении ложной информации за публикацию о том, что фирма предлагала дроны по 7,1 млн тенге, но заключила договор по 8 млн за единицу. Эта информация полностью подтверждается официальными документами с портала госзакупок. 

После первого обращения главный редактор предоставила письменные объяснения с просьбой направлять претензии к редакции СМИ, а не к физическому лицу. Затем в отделение вызвали основателя ФБРК Кирилла Павлова, который разъяснил ситуацию.

Однако 5 октября главному редактору поступило новое сообщение из отделения полиции Есильского района Астаны. Участковый инспектор Байдильдаев Арман Сагадилдаевич потребовал явиться для дачи объяснений, хотя все документы уже предоставлены, а дело (вроде бы) переведено на редакцию.

Способ уведомления вызвал удивление. Вместо официального вызова участковый прислал сообщение в WhatsApp за час до назначенного времени, в воскресенье.



В понедельник, 6 октября, ситуация повторилась с основателем ФБРК Кириллом Павловым. Участковый отправил сообщение с требованием явиться для объяснений, предупредив, что в случае неявки дело направят в суд. Уведомление поступило за полчаса до указанного времени.

В сообщении не объясняется суть новых претензий. Когда Павлов попытался связаться с участковым по телефону для уточнения деталей, тот не ответил на звонки. Общение происходит исключительно через мессенджер.



Подобная практика вызывает вопросы о корректности процедур. Если дело переведено на редакцию, зачем продолжать вызывать главного редактора как частное лицо?

Уведомления в последний момент через неофициальные каналы тоже вряд ли соответствуют стандартным процедурам. Обычно официальные вызовы направляются заблаговременно через установленные каналы связи.

Создается впечатление целенаправленного давления на редакцию. Сначала заявление подают на физическое лицо вместо СМИ, затем дело формально переводят на редакцию, но продолжают преследовать журналистов как частных лиц.

Складывается впечатление, что кто-то использует правоохранительные органы для давления на СМИ за освещение государственных закупок. Основатель ФБРК намерен обжаловать возбуждение административного производства, настаивая на применении правильной части статьи для публикаций в зарегистрированных медиа.