Судебная коллегия Астаны пересмотрела решение о компенсации морального вреда по делу, связанному с передачей взятки председателю суда в городе Конаев. Размер выплаты снижен с 1 млн тенге до 100 тыс. тенге. Решение вступило в законную силу.
КАК ВОЗНИК СПОР О КОМПЕНСАЦИИ
По данным Telegram-канала PROTENGE, одной из участниц дела — Дине Турустаевой — ранее присудили 1 млн тенге компенсации морального вреда по иску к государственным органам. Изначально она требовала 60 млн тенге и официальные извинения, ссылаясь на переживания из-за участия в уголовном процессе.
Речь идет о деле, связанном с бывшим председателем суда Конаева Жайыком Жанболатовым.
РОЛЬ ИСТИЦЫ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
Суд установил, что Дина Турустаева выступала посредником между семьей подсудимого и судьей при передаче денежных средств. В рамках уголовного производства ее действия рассматривались по статье 367 УК РК («Дача взятки»).
При этом уголовное преследование в отношении нее было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции отдельно подчеркнул, что истица оказалась в поле зрения правоохранительных органов в связи с собственным участием в передаче денежных средств.
ПОЧЕМУ КОМПЕНСАЦИЮ УМЕНЬШИЛИ
Судебная коллегия пришла к выводу, что ранее присужденная сумма компенсации является завышенной. При пересмотре суд учел обстоятельства дела, включая роль истицы и основания прекращения уголовного преследования.
Также отмечено, что Дина Турустаева является пенсионером органов внутренних дел, что, по мнению суда, предполагает обязанность соблюдать требования законодательства.
В результате размер компенсации морального вреда был снижен до 100 тыс. тенге, а требование об официальных извинениях удовлетворено не было.
КОНТЕКСТ
В 2024 году Карасайский районный суд Алматинской области вынес приговор председателю суда Конаева Жайыку Жанболатову, признав его виновным по пунктам 1 и 2 части 3 статьи 190 УК РК («Мошенничество в крупном размере») и назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Как установлено судом, в 2023 году через посредника были переданы денежные средства в общей сумме 9 млн тенге за предполагаемое содействие в смягчении наказания одному из подсудимых. При этом суд отметил, что фактически повлиять на исход дела он не мог.