В Актобе завершилось громкое судебное разбирательство по делу о смертельной аварии на трассе Самара – Шымкент, в которой погибли четыре человека, включая троих детей. Суд с участием присяжных оправдал водителя грузовика Рамазана Инфурова, посчитав, что его вина в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) не доказана.
КАК ПРОИЗОШЛА СМЕРТЕЛЬНАЯ АВАРИЯ
Как сообщает Telegram-канал «HALYQSTAN», трагедия произошла вечером 21 февраля 2023 года на 921-м километре автодороги Самара – Шымкент.
По материалам дела, грузовой автомобиль Volvo, которым управлял Рамазан Инфуров, столкнулся с внедорожником Mitsubishi Montero Sport.
В результате ДТП погибли 31-летний мужчина и двое его малолетних детей, находившиеся в легковом автомобиле. Еще один ребенок позже умер в больнице. За рулем машины была 32-летняя супруга погибшего, она выжила.
ПОЧЕМУ СНАЧАЛА СУДИЛИ ВОДИТЕЛЯ ЛЕГКОВОГО АВТОМОБИЛЯ
Изначально обвинение по части 4 статьи 345 УК РК («Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами») было предъявлено женщине, управлявшей внедорожником.
Она вину не признала. По её словам, грузовик, выполнявший обгон бензовоза по встречной полосе, вынудил её резко затормозить. После торможения автомобиль занесло, и произошло столкновение.
Суд не нашёл бесспорных доказательств её вины и оправдал женщину.
ПОЧЕМУ ОБВИНЕНИЕ ПРЕДЪЯВИЛИ ВОДИТЕЛЮ ГРУЗОВИКА
После оправдания обвинение по той же статье предъявили водителю грузовика Рамазана Инфурова.
Он также отрицал вину и утверждал, что завершил обгон и вернулся в свою полосу, когда внедорожник занесло на встречную сторону.
Дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Сторона защиты заявляла, что доказательства вины водителя отсутствуют.
Кроме того, в суде отмечалось, что до передачи дела в суд уголовное производство четыре раза прекращалось, а часть материалов расследования совпадала с материалами дела в отношении ранее оправданной женщины.
КАКОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНЕС СУД
По итогам разбирательства суд оправдал Рамазана Инфурова за отсутствием состава уголовного правонарушения.
Суд также:
- признал за ним право на возмещение вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности;
- постановил немедленно освободить его из-под стражи;
- отменил меру пресечения в виде содержания под стражей.
Гражданский иск потерпевшей стороны на 50 млн тенге суд оставил без рассмотрения.
КАКИЕ НАРУШЕНИЯ НАШЛИ В РАССЛЕДОВАНИИ
Председательствующая судья Исмаилова вынесла частное постановление, обратив внимание прокурора и начальника департамента полиции Актюбинской области на нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные во время расследования.
На подачу апелляционной жалобы сторонам отведено 15 суток.