Пока руководство МИА «КазТАГ» продолжает публично комментировать уголовное дело против агентства и выступать с обвинениями в адрес своих оппонентов, вопросы возникли уже к самому главному редактору издания Амиру Касенову.
ЧТО УТВЕРЖДАЕТ БЫВШАЯ СУПРУГА
Как сообщила «Курсиву» его бывшая супруга Роза Есенкулова, на содержание их 17-летнего сына она получает около 14 тыс. тенге в месяц, хотя согласно судебному решению алименты должны составлять 25% от всех видов заработка Касенова.
По словам Есенкуловой, размер выплат на протяжении многих лет оставался крайне низким и менялся в основном вслед за изменением минимальной заработной платы. Она утверждает, что этих средств недостаточно даже для базовых расходов на питание, одежду, обучение и подготовку подростка к поступлению в вуз.
Кроме того, бывшая супруга заявляет, что Касенов не принимает участия в воспитании сына и не помогает с дополнительными расходами, связанными с образованием и повседневными потребностями ребёнка.
ВОПРОСЫ К РАЗМЕРУ ДОХОДОВ
По словам Есенкуловой, в ходе исполнительного производства была выявлена задолженность по алиментам за несколько лет. Она также утверждает, что у судебного исполнителя возникли сложности с получением сведений о фактическом размере доходов Касенова.
В частности, по её словам, запросы, направленные работодателям, не позволили получить исчерпывающую информацию о размере заработной платы, что затрудняет проверку корректности начисления алиментов.
Сама Есенкулова считает маловероятным, что главный редактор одного из известных информационных агентств страны фактически получает доход, сопоставимый с минимальной заработной платой. При этом каких-либо официальных данных о размере заработка Касенова в открытом доступе нет.
КОНТЕКСТ
История примечательна тем, что вопросы прозрачности и достоверности информации на протяжении последних месяцев остаются центральной темой публичной дискуссии вокруг МИА «КазТАГ».
В то время как агентство и его руководство активно требуют открытости от государственных органов, бизнеса и участников судебных процессов, бывшая супруга главного редактора ставит вопросы уже о прозрачности финансовых обязательств самого руководителя издания.
Следует отметить, что на данный момент заявления Розы Есенкуловой являются её позицией и требуют проверки в рамках предусмотренных законом процедур. Вместе с тем сама ситуация показывает, что публичные требования к другим нередко сопровождаются не менее неудобными вопросами к тем, кто эти требования озвучивает.