FBRK編輯部曾多次報導關於梅魯埃爾特·奧爾巴耶娃的悲劇性死亡，她因醫護人員的疏忽而喪生。審前調查歷時近一年，主要嫌疑人已被起訴。然而，辯方堅持要求重新審理此案。
受害方認為，辯方故意拖延訴訟程序，因為該條款的追訴時效僅有兩年，其中一年已經過去。
調查過程中進行了多次鑑定，這些鑑定確立了患者死亡與醫護人員行為之間的關聯。
11月初，巴爾喀什市多科綜合醫院的一名員工因觸犯哈薩克共和國刑法第317條第3款被追究刑事責任。然而，目前辯方要求進行重新鑑定。
此外，據死者兄弟艾特別克·奧爾巴耶夫表示，律師們試圖將責任推卸給梅魯埃爾特本人。該案可能再次陷入無限期拖延的風險。
預審法院拒絕了辯方進行重新鑑定的請求。而卡拉干達州法院則支持了被告律師的上訴，並指定了新的法醫鑑定。
此前，FBRK編輯部曾向最高法院發送正式請求，要求評估重新鑑定決定的合法性。但我們的請求被轉交給了同一個卡拉干達州法院。
州法院表示，調查機關對案件情況的調查不夠全面，並引用了哈薩克共和國刑事訴訟法第24條（《全面、完整和客觀地調查案件情況》）的要求。
基於此，卡拉干達州法院的上訴審理了被告律師的上訴，該審議以非公開方式進行。案件已退回審前調查階段。
與此同時，受害方認為調查的完整性已得到保障，因為調查人員已對專家進行了訊問，在訊問中得到了對各方疑問的詳盡解答。
根據艾特別克·奧爾巴耶夫的觀點，作為預審法院上訴審的卡拉干達州法院無權評估證據，但法院在未考慮這些訊問的情況下，實際上將其視為無關緊要，從而忽略了它們。
值得注意的是，法院的回覆中提到：「根據2024年9月13日刑事案司法委員會的裁決，2024年9月6日預審法院的裁定被更改，律師的上訴被部分滿足」。
換句話說，上訴審理早在9月就已進行，儘管根據警方的資料，審前調查直到11月才完成。這意味著辯方在調查結束前就已堅持要求重新鑑定。
除此之外，近日獲悉，最近一次法院庭審是在沒有受害方參與的情況下進行的。正如艾特別克·奧爾巴耶夫所稱，他並未收到庭審通知，而是在訴訟程序結束後才得知此事。
值得指出的是，在一方缺席的情況下進行訴訟程序，是對程序法的嚴重違反。此類先例破壞了訴訟程序的基本原則以及對公正審判的希望。
回顧一下，2023年7月，梅魯埃爾特·奧爾巴耶娃曾多次前往巴爾喀什市診所就醫，投訴健康問題。她只在數天後才得到接診，而闌尾切除手術是在一周後才進行的，儘管首次就診時的超聲檢查已發現腹膜炎。患者隨後發展為敗血症，並與之抗爭了三個月。2023年11月6日，該女性患者死亡。
梅魯埃爾特·奧爾巴耶娃死亡案引發了對司法體系的嚴重質疑。在未通知受害方的情況下舉行庭審、拖延訴訟程序，以及在已有明確結論的先前鑑定下仍指定重新鑑定，這些行為給人一種蓄意阻礙司法公正的印象。
FBRK編輯部認為，案件的調查過程需要公眾監督，以防止訴訟時效屆滿，並確保對這名患者死亡的責任人給予公正的懲罰。