不久前，FBRK 編輯部詳細分析了俄羅斯地區的 大規模牲畜屠宰 情況，並提出疑問：官方所稱的「巴氏桿菌病」是否只是為更危險的診斷——「口蹄疫」——所做的掩飾。當時，威脅似乎來自外部——發生在邊境另一邊的事件。而今天，威脅已深入該國境內。
「牠們流著口水」：來自西哈薩克斯坦州的影片
不久前，社交媒體上開始出現在西哈薩克斯坦州（西哈州）、卡茲塔洛夫區、卡拉奧巴村附近拍攝的 影片。畫面中是一隻高鼻羚羊。牠在移動，但動作詭異：緩慢、迷失方向。這隻動物的口腔受損，大量流著口水。無論如何，這都不是健康草原羚羊應有的行為。
獸醫學博士、公共協會「西哈州獸醫師」主席蓋薩·阿布薩季羅夫在其Facebook頁面上評論了哈薩克斯坦當前的情況。據他稱，符合口蹄疫特徵的臨床症狀新病例，正是在西哈州境內的高鼻羚羊棲息與遷徙區域記錄到的。
該專家特別強調了這些動物的機動性：高鼻羚羊在一天內能移動極遠的距離，這使其成為一個能同時向多個方向——包括哈薩克斯坦境內及其境外——傳播疫情的不可預測的活體傳播載體。
威脅可能來自何處
要理解為何西哈州的高鼻羚羊情況並非局部事件，而是危險鏈條中的一環，需要查看地圖。2026年4月，哈薩克斯坦正處於來自多個方向的動物流行病壓力包圍之中。
第一個前線是俄羅斯。正如FBRK之前詳細報導的那樣，自2026年2月起，在新西伯利亞州、鄂木斯克州、斯維爾德洛夫斯克州、阿爾泰共和國及其他一些地區，當局已開始大規模銷毀牲畜。官方說法是巴氏桿菌病和狂犬病。
然而，措施的規模及其性質——銷毀疫源地方圓5公里內所有易感動物、焚燒屍體、設立檢查站的檢疫封鎖線、拒絕業主進行獨立檢測——完全複製了應對口蹄疫的協議，而非針對可用抗生素治療的細菌感染。
據估計，俄羅斯各地區已撲殺了約9萬頭牲畜。哈薩克斯坦及時禁止從這些地區進口和轉運動物及產品，這是一項相稱的措施，但並非解決問題的方案。
第二個前線是中國。2026年4月初，中國農業部通報了甘肅省和新疆維吾爾自治區（與哈薩克斯坦直接接壤的地區）爆發口蹄疫。兩個畜群中共有219頭動物被確認感染。
中國當局特別指出，發現的病毒株傳染性極強且對中國使用的疫苗具有抗藥性，其出現可能與從國外傳入有關。因此，東部有一個已證實的、官方承認的疫源地正在逼近該國——這與俄羅斯的情況不同，後者至今尚未正式公布診斷結果。
第三個前線在國內。如果前兩個前線來自外部，理論上還可通過邊境進行封堵，那麼第三個前線則根本不分國界。它的名字就叫高鼻羚羊。
為何高鼻羚羊是一個單獨且特殊的問題
從動物流行病學角度看，高鼻羚羊是一種獨特的動物。牠們易感染口蹄疫，能遷徙數百公里，在幾天內穿越多個州，並且不承認任何檢疫區或邊境哨所。正因如此，阿布薩季羅夫博士特別強調，這個傳播途徑「在動物流行病學方面極其危險」。
如果西哈州卡茲塔洛夫區影片中記錄的那些高鼻羚羊確實感染了口蹄疫（而影片描述和視覺展示的症狀——口腔黏膜受損、大量流涎、協調失調——正是該病的特徵），那麼感染已經超出了「可控」範圍。
根據1955年至2013年哈薩克斯坦口蹄疫疫情的數據，四月是動物流行病學上最脆弱的月份之一：正是在二月至四月期間，當地病毒株傳統上會變得活躍，本編輯部已多次提及此事。哈薩克斯坦目前正經歷這一時期，面臨來自兩個外部方向的壓力，且野生動物中存在內部疫源地。
當局正在做什麼
值得一提的是，哈薩克斯坦共和國農業部的獸醫控制與監督委員會在邊境上行動專業。邊境和交通運輸獸醫管理局的專家及時制止了試圖通過該國領土轉運具有感染性動物臨床症狀的牲畜。禁止從問題地區進口和轉運動物、產品、飼料和生物材料的決定是及時且合理的。
但是，高鼻羚羊不會經過邊境檢查站。牠們不會出示獸醫證明。牠們只是憑藉本能和季節性遷徙，隨意走動。如果在牠們的棲息地和遷徙路線區域，既沒有足夠的獸醫專家、也沒有對野生動物的系統監測、更沒有對周邊農場的牲畜進行緊急疫苗預防接種——那麼與俄羅斯和中國的邊界將在很大程度上失去其保護意義。
值得注意的是，FBRK編輯部無意加劇局勢或做出過早結論。然而，即使以最克制的態度來看，逐步形成的情況也顯得非常令人擔憂。種種因素疊加表明，哈薩克斯坦可能長期處於口蹄疫疫情國的狀態。這不再是關於不明疾病的假設，而是關乎出口市場被封閉、行業停滯以及整個畜牧業發展潛力的實際受阻。
在此背景下，不可避免地會對現行獸醫安全體系的有效性，以及所謂高鼻羚羊數量調控方面的決策提出質疑。所採取的包括射殺在內的措施，至今未能顯示出對動物流行病局勢的有效控制，反而凸顯了脆弱性，這些脆弱性在當前條件下具有了根本性的意義。
阿布薩季羅夫博士呼籲委員會領導層組織專家出差到現場，進行動物流行病學調查，並積極參與有組織農場和個人附屬農場（個人副業）的防疫措施和疫苗預防接種工作。
FBRK編輯部已向相關主管部門發出正式詢問，以查明野生動物口蹄疫病例是否已被官方記錄。