（2026年1月30日 | 來源：哈薩克共和國最高法院新聞處）
來自阿拉木圖州的一對夫婦對一起追討2600萬堅戈債務案件中過度扣押財產的行為提出異議。法院認定保全措施不符合比例原則，並裁定私人司法執行官（ЧСИ）的命令違法。
衝突如何發展
銀行向法院提起訴訟，要求向居住在阿拉木圖州的這對夫婦追討2600萬堅戈。法院採取了保全措施——在索賠金額範圍內扣押債務人的財產。執行措施的任務交給了私人司法執行官。
然而，私人司法執行官扣押了這對夫婦的全部財產，包括：
- 二級銀行的資金；
- 價值4950萬堅戈的辦公室及土地；
- 價值超過7200萬堅戈的住宅及土地。
這對夫婦提交了部分解除扣押的申請，並附上了財產評估報告，該報告顯示財產價值遠超債務金額。私人司法執行官拒絕了該申請。
法院判決及理由
這對夫婦不滿私人司法執行官的行為，向巴甫洛達爾州專業跨區行政法院（СМАС）提起訴訟。法院支持了他們的訴訟請求，指出行政裁量權超出範圍。
法院指出：繼續扣押價值遠超索賠金額的財產，無理限制了債務人的權利。私人司法執行官本應僅保留對價值4950萬堅戈的辦公室及土地的扣押，並解除對住宅和銀行帳戶的扣押。
此外，法院還裁定私人司法執行官關於禁止交易和處分財產的命令違法，因為此類限制並非法院訴訟保全裁定所規定的內容。
後果及紀律處分
法院判決已生效。根據法院特別裁定的審查結果，地區私人司法執行官協會對該私人司法執行官採取了紀律處分——警告。