六月初，哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦签署了关于合作建设坎巴拉塔水电站的协议。新水电站计划建在吉尔吉斯斯坦的纳伦河上。
该水电站早在20世纪80年代就已开工建设。此后，该项目曾被多次冻结和试图重启。2022年，在获得哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦的支持后，吉尔吉斯斯坦再次启动了水电站的建设。
据ORDA报道，柏林刊物《BNE IntelliNews》在一篇关于坎巴拉塔水电站的文章中高度评价了这一项目。德国记者指出，对中亚而言，水正成为“新石油”。他们认为，该水电站的建设可能有助于吉尔吉斯斯坦转变为新的能源枢纽，并对邻国经济产生重大影响。
“水电站大坝将能更好地控制流入乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦用于灌溉的水量，并向这些国家供电”，BNE的报道中写道。
与此同时，能源专家、前KEGOC负责人阿塞特·瑙雷兹巴耶夫认为，建设坎巴拉塔水电站对哈萨克斯坦有利，因为这可能有助于解决该国南部地区农田的供水问题。
“在纳伦河水电站梯级中，目前最大的水库是托克托古尔水库。这是一个所谓的多年调节水库，可以补偿河流径流的多年变化。它的储水量非常大，因此在枯水年份也应该向下游国家供水。但近年来，吉尔吉斯斯坦的能源行业发展不善——压低电价、不发展能源系统、从中抽走资金。水库已经失去了其多年调节的作用，可以这么说，水位降到了最低点。” 阿塞特·瑙雷兹巴耶夫解释道。
与此同时，中亚水资源与气候变化管理平台协调员布拉特·叶塞金则认为，建设该水电站的决定不合时宜且多余。
“这类决定应从哈萨克斯坦和中亚面临的主要挑战和问题的角度来考虑。其中最重要的挑战是我们日益严重的水资源短缺。这是中亚国家最主要的问题。它首先与全球气候变化有关，表现为水循环的紊乱。与水分输送、冰川恢复和融化相关的过程已经改变。许多预测表明，这些变化正在迅速加剧。” 布拉特·叶塞金说道。
该专家表示，大型水电站并不像以前认为的那样环保。据他称，它们会对生物多样性造成损害。
“今天，中亚有超过300座大型水坝，还计划再建约200座新水坝和水库。中亚是最依赖气候的地区之一。同时，我们正在增加风险，加剧了对自然过程的破坏，而只有这些自然过程才能长期维持供水。能源专家，包括针对哈萨克斯坦的研究表明，我们完全可以不增加装机容量。我们的经济能源密集度很高。与此同时，我们在节能方面还有很大潜力。” 布拉特·叶塞金认为。
这位生态学家指出，建设水电站需要花费数十亿美元，而项目需要很多年才能收回成本。
在他看来，为了弥补项目实施的成本，必须将电力出口到中亚以外。因此，布拉特·叶塞金认为，该水电站的建设纯粹是为了商业利益。
“这只是一个大型商业项目，是对预算资金的大规模掠夺，而且还会增加气候和生态风险。我认为这是一个错误的决定。大型水电站不属于绿色项目，也不是解决气候问题的方案，反而会给中亚的水资源保障状况带来非常大的恶化风险。” 布拉特·叶塞金坚信。
与此同时，水资源专家和水工工程师扎奈·萨金确信，在这三个国家中，乌兹别克斯坦将从坎巴拉塔水电站的建设中获得最大利益。
“近年来，正是乌兹别克斯坦在积极开发水资源，解决因阿富汗修建科什特帕运河而产生的自身问题。当这条运河建成后，阿富汗将从阿姆河抽取约三分之一的水量。结果，乌兹别克斯坦将不得不从锡尔河流域获取所需的水源。” 消息中称。
专家解释说，为了补偿阿富汗将从阿姆河抽走的水量，乌兹别克斯坦将从锡尔河抽取等量的水。
“水电站建成后，锡尔河的水量会更少。哈萨克斯坦因修建水坝获得的水将会消失，咸海的上部将彻底干涸，实际上所有的水都将流向乌兹别克斯坦。我不知道哈萨克斯坦方面有谁参与了谈判，但乌兹别克斯坦的水资源专家更强势。实际上，哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦现在做的事情，只会对乌兹别克斯坦有利。” 萨金教授预测道。
同时，这位水工工程师不同意阿塞特·瑙雷兹巴耶夫关于建设坎巴拉塔水电站能改善哈萨克斯坦南部灌溉条件的说法。
“水电站建成后，所有的水都会流向乌兹别克斯坦，哈萨克斯坦一滴水也得不到。那里有大城市，比如塔什干。他们会把水截走。鉴于阿姆河水量不足，乌兹别克斯坦将不得不从这里取水。也就是说，这解决不了南部地区的灌溉问题。” 扎奈·萨金总结道。
回顾一下，关于合作建设坎巴拉塔水电站的文件是在维也纳的国际投资能源论坛上签署的。根据谈判结果，各方为坎巴拉塔1号水电站项目成立了一个协调捐助委员会。其成员包括世界银行、欧佩克基金、亚洲开发银行及其他金融机构。根据协议条款，哈萨克斯坦将获得在建水电站的33%股份。