哈萨克斯坦生态部已完成 调控赛加羚羊种群数量路线图 的制定工作，并准备向政府提交关于 “转向可持续利用” 这些动物的建议。
副部长 努尔肯·沙比耶夫 向议会下院议员们 通报称，国内赛加羚羊数量已达到创纪录水平——预计超过 500万只，而去年为 280万只。动物学研究所 正在准备捕杀的生物学依据，而生态部已考虑到 “2023年捕杀的经验”，并承诺 提高 该过程的 效率。
这些委婉的说辞背后，隐藏着该部门又一次试图 再次拿起猎枪 的企图，而这个部门似乎从未学会如何计算。并且再次以关心自然为名，重演仅仅一年前被 FBKK 编辑部公正地 称为 野蛮的、几乎不受控制的赛加羚羊屠杀的行为。
正如 FBKK 创始人基里尔·帕夫洛夫 此前 指出的，关于赛加羚羊的官方统计数字像是来自平行宇宙的算术。生态部公布的这些数字看起来令人印象深刻，但引起了任何对种群生物学稍有了解的人的严重质疑。根据官方数据，到2025年5月初，赛加羚羊数量在两年内从 130万只增长到410万只——这意味着增长了 超过200%。
这样的增长确实使赛加羚羊成为所有偶蹄类动物中的 绝对繁殖冠军。如果保持这个速度，到2026年它们的数量将超过哈萨克斯坦的人口，到2030年将超过最丰收年份的小麦产量。
生态部使用的计数方法简单到原始。航空调查沿着 预先设定的路线 在狭窄的草原地带进行，在特定时期，例如在产羔期间，赛加羚羊会自然 聚集 成 大型兽群。这些局部数据随后被外推到整个栖息地。结果就得到了一个令人印象深刻的增长曲线，这让官员们高兴，也让议员们恐慌。
主要问题在于，在那些动物密度低得多或计数时可能根本没有动物的大片区域，系统性的观测 并未进行。实际上，计算是基于这样一个假设进行的：仿佛整个哈萨克草原都是一个拥有理想繁殖条件的巨大养殖场。
与此同时，在生态部的公式中，自然死亡率 似乎根本不存在，面对同一个部门解释 春季赛加羚羊大规模死亡 恰恰是 自然原因 时，这显得尤为讽刺。当动物死亡时，这是自然的规律，不需要干预。而当需要为证明捕杀合理性而清点牲畜数量时，同样的自然死亡率就神奇地从所有计算中消失了。疾病 不再存在，干旱的影响 被忽略，暴风雪和天敌 不被考虑，而盗猎只存在于打击盗猎的简报中。Excel 表格生成了稳定的增长，无需考虑野生自然的 现实。
赛加羚羊种群的历史描绘了一幅完全不同的图景。1993年干旱后，数量降至 27万只。2003年，只剩下 2.1万只动物。2015年，一种神秘的疾病在一个季节内导致 20万只 赛加羚羊死亡。2021年发生了 幼崽大规模死亡。但在当前的报告中，这样的灾难似乎不可能发生——每年只有增长，每个季节只有增加。
当生物模型中 只考虑出生率，而所有死亡因素都被归为统计误差时，这就不再是关于种群的科学。这是 行政幻想，自然必须符合部门的计划，而赛加羚羊变成了演示幻灯片中不死的生物。
需要提醒的是，生态部在“调控”赛加羚羊数量方面已有惨痛教训。2024年5月，FBKK 编辑部收集了 完整的捕杀记录，发现不仅在动物数量计算上存在 众多矛盾，而且在2023年有多少赛加羚羊被猎杀并送交肉类加工厂方面也存在矛盾。超过 4万具尸体 神奇地消失了，更不用说用于抓捕的预算资金了。
当时我们目睹了真正的野蛮行径：散落在草原上的 被杀动物的器官和皮毛，在洗车场进行的非法宰杀，非法肉类贸易。所有这些都完全可能成为疾病在剩余动物中传播的诱因，并构成动物流行病的威胁。而赛加羚羊的角在黑市上价值极高，这使得任何“有科学依据的猎杀”都成了 盗猎 的掩护。
顺便说一句，去年二月，生态部 曾声称 打算对 《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES) 提出修正案，并争取在2025年前获得向国外出售赛加羚羊角的许可。提醒一下，通过 种群调控 获得的羊角会被 标记 并 移交 给 “Ochotzooprom”国家公用事业企业 保管，我们的编辑部去年就对这家企业有很多疑问。
生态部当时未能控制住 其自行发起 的进程。在之前那次“捕杀”期间存在的混乱局面背景下，承诺整顿秩序和提高效率听起来尤其不可信。当一个部门连最基本的猎杀动物计数都无法组织时，它凭什么着手进行新的、大规模的行动？
议员帕维尔·卡赞采夫 在委员会会议期间宣称情况 “明显是紧急状态”，并呼吁立即采取行动，建议 “猛烈打击” 赛加羚羊，“这没什么大不了的”。这种言论雄辩地展示了最高权力层对生态问题的理解水平。当复杂的生物过程被简化为原始的“见谁都射杀”，这并不表明准备好解决问题，而是希望营造出积极活动的假象。
农业与野生动物之间的冲突确实存在，需要加以解决。但要妥善解决，需要引入 独立专家，进行 诚实的因果分析。正如 哈萨克斯坦生物多样性保护协会 的 谢尔盖·斯克利亚连科 公正地指出的那样，这个问题需要 跨部门协作 和综合方法，而不仅仅是简单地捕杀动物。
总统卡西姆-若马尔特·托卡耶夫一年前曾承诺取消猎杀赛加羚羊的决定，称它们为 “哈萨克草原的象征”。现在却出现了根据变化了的情况“做出平衡决定”的必要性。但如果情况真的发生了如此根本性的变化，难道不应该首先搞清楚，为什么官方统计数据与现实如此大相径庭吗？
如果生态部不能 合格地 履行其保护环境的基本职能，也许在准备不足的情况下应该避免干预生态过程。经验表明，该部门的干预 只会让事情变得更糟——无论对动物、对整个生态系统，还是对国家的声誉都是如此，国家本应是负责任对待自然资源的榜样。
赛加羚羊经历了冰河时代，经历了苏联工业化，经历了混乱的九十年代。但它们能否经受住哈萨克斯坦生态部的“关怀”——这已经是一个严肃的问题。