武汉研究资助文件再次引发关于COVID-19起源的争议

在社交媒体和外国媒体上，再次讨论与中国病毒学家石正丽参与蝙蝠冠状病毒研究资助相关的文件。这些出版物提到了美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）和美国国际开发署（USAID）的资助，以及关于COVID-19大流行起源的问题。

已知信息

根据专门分析科研政府支出的组织 White Coat Waste Project的数据，石正丽在多个与蝙蝠冠状病毒研究相关的项目中列为研究员。

其中包括项目“了解蝙蝠冠状病毒出现的风险”和PREDICT-2，这些项目是在组织EcoHealth Alliance的参与下实施的。据报道，上述项目的总资助额约为4400万美元。

材料中列出的金额

根据公布的文件，在“了解蝙蝠冠状病毒出现的风险”项目中，NIAID的资助金额为3,586,760美元和3,086,735美元。

此外，文件中还提到了由USAID资助的PREDICT-2项目，总预算为3800万美元。项目实施地点包括国际研究和实验室平台，以及与EcoHealth Alliance的合作。

关于石正丽的已知信息

石正丽是来自武汉病毒研究所的中国著名病毒学家。一些西方媒体曾提出假设，认为石正丽可能是2019年秋季首个感染COVID-19的人。这些说法基于2023年发布的美国官员匿名消息。

与此同时，石正丽本人否认了这一事实，称没有症状，且早期抗体检测结果为阴性。

为何该话题引起公众关注

这些文件的发布再次引发关注，原因是这些研究与蝙蝠冠状病毒有关，且是在COVID-19大流行开始前进行的。

所呈现的材料证实了科研项目获得资助的事实，但并未提供证据表明这些资助导致了SARS-CoV-2的产生。病毒的起源仍然是讨论的话题。

为研究潜在危险病原体的国际项目提供资金，是生物安全和防范可能大流行领域的常见做法。例子包括PREDICT、CREID项目，以及与MERS和埃博拉病毒相关的国际研究。