阿斯塔纳跨区民事法院 未予批准 记者们针对文化和信息部的集体诉讼。媒体代表试图质疑新版《典型认证规定》中的某些条款。
具体而言，记者们认为要求仅在获得认证的媒体中发布信息的规定不合法。他们表示，该规定限制了信息自由传播的权利，并违反了哈萨克斯坦共和国宪法。
为此，记者们于10月向法院提交了相关诉讼。与此同时，文化和信息部的代表声称，新规定并未侵犯记者权利、未限制新闻自由，也不导致审查制度。
11月11日，阿斯塔纳跨区民事法院支持了该部的立场，并裁定认证规定未违反言论自由，仅为获得认证的记者规定了获取和传播信息的程序。
“‘仅能在收到相关声明的媒体的信息中发布’这一表述，并未限制记者在媒体中传播信息的权利，而是规定了在此情况下需从计划发布所获信息的每个媒体获得认证的必要性”——引自 Bes.media 对法官拉苏尔·卡拉加耶夫的报道。
值得指出的是，制定认证规定旨在优化媒体与政府机构的互动，规范认证流程，并以有序和专业的方式确保信息获取。
客观而言，要求在多个媒体发布信息时进行认证很难被称为限制记者权利——它更多是旨在使流程更加结构化和透明。此外，认证规定并未禁止媒体在社交媒体等平台发布信息。
据悉，如果记者与多家新闻机构合作，他需要向其工作的每个媒体提交认证申请。此举预计将避免利益冲突，并提高对所发布信息的责任感。
如今，媒体无疑在维护社会秩序中发挥着关键作用，因此重要的是其工作应基于公正和真实原则。
在当前全球政治不稳定以及各种来源可能存在偏见的形势下，维护媒体作为可靠信息来源的声誉尤为重要。
