Қазақстандық еттің «жұқтырылғаны» туралы түрікмен БАҚ-ында шыққан жаңалық тез арада қазақстандық жаңалықтар порталдарына да көшті. Бірақ бұл «санитариялық қорқынышты әңгіменің» артында, белгілі болғандай, әлдеқайда күрделі оқиға — тәуелсіз басылымдарды шетелдік донорлардың қаржыландыруы және тұрақсыздандырудың ескі әдістері жаңа цифрлық нысандарға ие болуы жатыр.
2025 жылдың тамыз айының басында Орталық Азияның ақпараттық кеңістігін алаңдатарлық жаңалық дүр сілкіндірді: Түрікменстанның балалар мекемелері мен сауда желілеріне бруцеллез жұқтырған Қазақстаннан әкелінген мұздатылған еттің партиялары түскен. Ақпарат көзі ретінде «Хроники Туркменистана» басылымы шығып, жағдайды қоғамдық денсаулыққа төнген елеулі қауіп ретінде көрсетті.
Қазақстан ауыл шаруашылығы министрлігінің Ветеринариялық бақылау және қадағалау комитеті жарияланымдарға жедел жауап беріп, оны түпкілікті жоққа шығарды. Ведомство «2025 жыл ішінде Қазақстаннан Түрікменстанға ет жеткізілімі жүзеге асырылмағанын», ал Ақмола облысының жұқтырылған делінген партиялары туралы ақпараттың «шындыққа сәйкес келмейтінін» атап өтті.
Қазақстан билігінің мұндай жылдам және нақты реакциясы бастапқы хабарламаның мазмұнына емес, оның шығу тегіне және ықтимал себептеріне назар аудартты.
Айта кету керек, ақпарат шынымен де шындыққа ұқсайтын: Ақмола облысында мал арасында бруцеллез мәселелері бар, бұл мұндай хабарламаларды бір қарағанда әбден ықтимал етеді.
Рас, ФБРҚ негізін қалаушы Кирилл Павлов атап өткендей, болжамды схеманың логистикалық және экономикалық аспектілері күмән тудырады. Шекарадан өтудің қиындығы мен сатудың жақынырақ нарықтарының болуын ескере отырып, жұқтырылған етті Түрікменстанға контрабандалық жолмен әкету тиімсіз және өте тәуекелді іс болып көрінеді. Ал ҚР Қаржы министрлігінің Мемлекеттік кірістер комитеті ұсынған статистикаға сәйкес, Түрікменстанға ешқандай ресми ет жеткізілімі тіркелмеген.
Бірақ бұл ең қызығы емес. «Хроники Туркменистана» - «жұқтырылған» қазақстандық ет туралы жаңалықты алғаш жариялаған ресурс, өзін сыртқы бақылаушылар үшін жабықтығымен белгілі елдегі оқиғаларды жарықтандыратын тәуелсіз басылым ретінде көрсетеді.
Басылымның сайтында оның артында «Түрікмен адам құқықтары жөніндегі бастама» құқық қорғау ұйымы тұрғаны көрсетілген. Соңғысы Open Society Foundations, National Endowment for Democracy, Norwegian Helsinki Committee және Front Line Defenders сияқты бірқатар халықаралық құрылымдардан қаржыландыру алады.
Ал шетелдік қаржыландырудың болуы жағдайды кәдімгі ақпараттық оқиға санатынан геосаяси қайшылықтың кеңірек контекстіне ауыстырады. Open Society Foundations және National Endowment for Democracy дәстүрлі түрде демократия мен адам құқықтары туралы американдық көзқарасты ілгерілетуге бағытталған АҚШ-тың жұмсақ күшінің құралдары ретінде қарастырылады. Norwegian Helsinki Committee скандинавиялық шығу тегіне қарамастан, батыс парадигмасына сәйкес келмейтін саяси режимдерді сынауға бағытталған жобаларға белсенді қатысады.
Құқық қорғау ұйымдарын қолдаудың өзі айыптауға тұрарлық емес. Мәселе адам құқықтарын қорғау атын жамылып, тұтас елдердің беделіне нұқсан келтіруге және көршілес мемлекеттер арасындағы сенімді әлсіретуге қабілетті сенімсіз ақпараттың таралуы кезінде туындайды. Бұл жағдайда жұқтырылған ет туралы жалған ақпарат Қазақстан мен Түрікменстан арасындағы сауда-экономикалық қатынастарға елеулі әсер етіп, екіжақты қарым-қатынастарда шиеленіс тудыруы және тұтынушылардың қазақстандық өнімге деген сенімін әлсіретуі мүмкін еді.
Мұндай ақпараттық шабуылдар мемлекетаралық қатынастарға ғана емес, сонымен қатар тамақ өнімдерінің қауіпсіздігі саласындағы негізделген сынға деген сенімді де әлсіретеді. Мысалы, экологтар мен жануарларды қорғаушылар ақбөкендерді атуға тыйым салу, ауылшаруашылық жануарларын ұстау жағдайларын жақсарту және өнім сапасын бақылауды күшейту қажеттілігі туралы орынды мәселелер көтереді. Ақпараттық кеңістікте ашықтан-ашық жалған оқиғалар пайда болған кезде, олар бүкіл қоғамдық бақылау саласын әлсіретіп, қоғамды нақты проблемаларға және негізделген сынға күмәнмен қарауға итермелейді.
Сонымен қатар, журналист Кирилл Павлов атап өткендей, Орталық Азия дәстүрлі түрде ұлы державалардың бәсекелестік алаңы ретінде қарастырылады және аймақ елдері арасындағы қарым-қатынастарды тұрақсыздандыруға бағытталған кез келген әрекет аймақтық интеграция мен өзара сенімді әлсіретуге ұмтылатын сыртқы ойыншылардың мүдделеріне қызмет етуі мүмкін.
Саяси ықпал ету құралы ретінде «санитариялық қорқынышты әңгімелерді» қолданудың аймақта терең тарихи тамыры бар. Бірақ XIX ғасырда қауесеттер керуен жолдары мен базарлар арқылы таралса, бүгінде жалған жаңалық бірнеше сағат ішінде бүкіл әлемге тарап, ондаған басылымдарда қайта басылып, тұрақты қоғамдық пікірді қалыптастыра алады.
«Хроники Туркменистананың» өзі өз ақпаратын тез арада жоққа шығарып, қазақстандық биліктің ресми ұстанымына сілтеме жасағаны тән. Бірақ жалған ақпарат тарап үлгерді — және әсеріне қол жеткізілді.
Бәлкім, бұл оқиғаның басты сабағы қазіргі ақпараттық орта тұрақты сергектік пен фактілерді тексеру бойынша кәсіби жұмысты қажет ететінін түсіну болуы керек. Ал аудитория, әсіресе саяси тұрғыдан сезімтал тақырыптарға қатысты, белгілі бір басылымдарды кімнің және не үшін қаржыландыратынын білуі керек.
Еске салайық, биылғы жылдың мамыр айында ФБРҚ редакциясы медиақұрылымдар арқылы шетелдік ықпал ету механизмдері туралы жазған болатын. Біз шетелдік құрылымдардан тікелей мемлекеттік қаржыландыру алатын медиаұйым тәуелсіз мәртебесіне үміткер бола ала ма деп ойладық және демократияға жәрдемдесу ұрандарымен жергілікті ерекшелікті ескермейтін белгілі бір құндылықтар жүйесінің қалай ілгерілетілетінін көрсеттік.