(23 января 2026 | Источник: Telegram-канал «ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ»)
Семья жительницы Алматы обратилась к Президенту с заявлением о невозможности вернуть земельный участок, несмотря на вступивший в силу уголовный приговор. По словам заявителей, суды отказались передать имущество законному собственнику и не учли выводы уголовного суда при последующем рассмотрении дела.
КАК РАЗВИВАЛСЯ КОНФЛИКТ
По изложенным в обращении обстоятельствам, Адиша Кузембаева владела земельным участком площадью 1 гектар в Алматы. В 2023 году участок, как утверждается, был переоформлен на третьих лиц без подписания договоров и без выдачи доверенностей со стороны собственницы. О потере земли семья узнала уже после начала строительных работ.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. В обращении указывается, что 26 ноября 2024 года суд Бостандыкского района Алматы вынес обвинительный приговор, установив факт мошенничества. В приговоре, по словам заявителей, указано, что участок был похищен у Адиши Кузембаевой, а все последующие сделки признаны следствием преступления. Суд также постановил вернуть землю законному собственнику.
РЕШЕНИЯ СУДОВ И ИХ ПЕРЕСМОТР
25 февраля 2025 года Алматинский городской суд, как следует из обращения, оставил приговор без изменений. В дальнейшем гражданские суды признали сделки с участком недействительными, и эти решения вступили в законную силу.
После этого, по утверждению заявителей, последовали процессуальные решения, которые они считают необоснованными. В частности, как утверждается, была вынесена отсрочка исполнения решения суда, которую поддержала апелляционная инстанция. До истечения срока отсрочки исполнение решения было приостановлено, после чего ранее принятые судебные акты отменили, а дело направили на новое рассмотрение.
ИТОГОВОЕ РЕШЕНИЕ
В декабре 2025 года суд, как утверждают заявители, отказал Адише Кузембаевой в удовлетворении иска. При этом, по их словам, суд не учёл вступивший в силу уголовный приговор и признал лиц, получивших имущество, добросовестными приобретателями.
Заявители считают, что выводы уголовного суда были проигнорированы, а принцип, согласно которому добросовестное приобретение не может возникать из преступления, не был применён.
ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ
В завершение Адиша Кузембаева и её сын обратились к Президенту Казахстана с просьбой дать принципиальную оценку действиям судов, обеспечить приоритет уголовного приговора и остановить практику, которую они расценивают как узаконивание последствий мошенничества судебными решениями.