Редакция ФБРК продолжает анализировать, какие препараты используют при дезинсекции городских насаждений в регионах Казахстана в 2025 году.
В Астане власти демонстрируют непрозрачный подход: информация о составе применяемого препарата «Naiza» полностью отсутствует в открытых источниках, а его реальный состав — хлорпирифос и циперметрин — стал известен только после запроса ФБРК в акимат.
Третий год подряд редакция ФБРК анализирует, какими препаратами обрабатывают зеленые насаждения в различных регионах Казахстана. Наше расследование выявляет системные проблемы: местные власти продолжают использовать потенциально спорные химические вещества, при этом нередко предоставляя противоречивую информацию о характеристиках применяемых средств или вовсе скрывая их состав.
ЭВОЛЮЦИЯ ПОДХОДОВ: ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА ТРИ ГОДА
Анализ ФБРК показывает постепенные изменения в подходах столичных властей к дезинсекции за последние годы. В 2023 году арсенал был значительно шире и включал как безопасные биопрепараты «Экстрасол» и «Изабион», так и химические инсектициды «Энжио» и «Актара» с действующими веществами тиаметоксам и лямбда-цигалотрин. Кроме того, применялись «Ультрагран» и «Малатион».
В 2024 году список сократился до двух основных препаратов: безопасного биологического «Бактицида» для водоемов и «Ультраграна» для открытой местности. Последний содержал хлорпирифос и циперметрин — те же вещества, что используются и в 2025 году. Возможно, органы стали предоставлять менее детальную информацию о всем спектре применяемых средств, либо действительно произошла оптимизация арсенала дезинсекционных препаратов.
СИТУАЦИЯ 2025 ГОДА: НЕПРОЗРАЧНЫЙ «NAIZA» И ПРОВЕРЕННЫЙ «БАКТИЦИД»
Согласно ответу управления охраны окружающей среды и природопользования города Астаны, в 2025 году при дезинсекции используют два препарата: проверенный «Бактицид» и «Naiza» с неочевидным составом.
«Бактицид» — это биологический препарат на основе бактерий Bacillus thuringiensis, которые естественным образом поражают личинок комаров и других насекомых, при этом безвредны для человека, теплокровных животных и полезных насекомых. Препарат используется для обработки водоемов и заболоченных участков.
Особую тревогу вызывает информационная непрозрачность вокруг препарата «Naiza». В открытых источниках отсутствует какая-либо информация об этом средстве. В официальном ответе ведомства указано лишь, что это «инсектоакарицидное средство» в дозировке 0,275 л на 1 га, однако действующие вещества не указываются.
Состав препарата удалось установить только после дополнительного обращения ФБРК в акимат и получения соответствующих сертификационных документов. Возникает вопрос: почему власти изначально не предоставляют полную информацию о веществах, которые распыляют в жилых районах города?
Анализ сертификата соответствия показывает, что препарат произведен китайской компанией Jiangsu Fengshan Group Co., Ltd. Согласно свидетельству о государственной регистрации, препарат содержит циперметрин 5% и хлорпирифос 50%, а также ароматический растворитель и полисиэтиленовый эфир.
МАСШТАБЫ ПРИМЕНЕНИЯ: ПОЛУГОДОВЫЕ ОБРАБОТКИ ПО ВСЕМУ ГОРОДУ
По информации столичного акимата, дезинсекционные работы в Астане проводятся в шесть туров с апреля по октябрь, каждый тур длится 20 дней в месяц. На июнь 2025 года в городе уже стартовал третий тур обработки. К настоящему времени завершена обработка малых и крупных водоемов, дополнительно выявлено и обработано около 300 водоемов и заболоченных участков.
Работы ведутся в две смены в ночное время с 21:00 до 04:00 часов. К дезинсекции привлечены профессиональные дезинфекторы, прошедшие специальное обучение и инструктаж по технике безопасности.
Масштабы применения вызывают особую озабоченность: в течение полугода жители столицы регулярно сталкиваются с результатами применения веществ, запрещенных в развитых странах.
ПРОБЛЕМА ВЫБОРА: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕПАРАТА БЕЗ ПУБЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Состав препарата «Naiza» включает действующие вещества, которые уже применялись в столице в предыдущие годы в составе других препаратов. Оба компонента хорошо изучены и создают серьезные риски для здоровья населения, особенно детей. Однако проблема заключается не только в самих веществах, но и в том, что власти выбрали препарат, информация о котором недоступна для граждан.
Хлорпирифос — органофосфорный инсектицид II класса опасности, который оказывает негативное воздействие на нервную систему. Зарубежные исследования связывают его с повышением вероятности рождения детей с расстройствами аутистического спектра. В 2021 году в США удалось запретить использование хлорпирифоса именно из-за его связи с неврологическими повреждениями у детей. В странах Европейского союза хлорпирифос также является запрещенным веществом.
Циперметрин относится к синтетическим пиретроидам и при несоблюдении мер предосторожности может вызывать неврологические симптомы, аллергические реакции и представляет особую опасность для водных организмов. Исследования показывают, что пиретроиды негативно влияют на развитие нервной системы у детей и связаны с поведенческими проблемами и нарушениями внимания.
ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ ПРИ НАРУШЕНИИ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ
Использование данных веществ в городской среде требует строгого соблюдения мер предосторожности. При несоблюдении рекомендаций по безопасности или нарушении концентраций могут возникнуть риски для населения. Дети, играющие на недавно обработанных газонах и площадках, в случае контакта с остатками препаратов через кожу могут подвергнуться воздействию активных веществ. Семьи с домашними животными также должны проявлять осторожность при прогулках в парках и скверах в период обработки. Беременные женщины особенно нуждаются в соблюдении мер предосторожности на обработанных территориях.
Циперметрин может сохраняться в окружающей среде до нескольких недель, что означает необходимость продолжительного соблюдения мер предосторожности спустя время после обработки. В этой связи общие рекомендации властей «закрывать окна» могут оказаться недостаточными для полной защиты от воздействия устойчивых в среде веществ, особенно при нарушении технологии применения.
Ранее мы писали о том, что циперметрин применяют в детских оздоровительных лагерях Костанайской области, где он может представлять риски для здоровья отдыхающих детей.
ТРЕБОВАНИЯ К БИЗНЕСУ: ПРИНУЖДЕНИЕ К УЧАСТИЮ В СПОРНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ
Согласно сообщали СМИ со ссылкой на акимат, управляющим компаниям, КСК, ОСИ, а также объектам образования, здравоохранения, культуры, спорта, строительства, рынкам и торговым домам необходимо присоединиться к мероприятиям путем благоустройства и осушения подвальных помещений и их дезинсекционной обработки.
Субъекты малого и среднего бизнеса, включая супермаркеты, магазины, рестораны и другие объекты, расположенные на цокольных и первых этажах многоквартирных домов, обязаны заключать договоры с организациями, оказывающими дезинсекционные услуги, и обеспечивать проведение соответствующих работ на своих территориях.
Фактически власти принуждают бизнес участвовать в мероприятиях с использованием потенциально спорных веществ, при этом не предоставляя полной информации о рисках.
НАРУШЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ПРОЗРАЧНОСТИ: ВЛАСТИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ
Особое возмущение вызывает позиция властей относительно общественного контроля. На вопрос о возможности привлечения независимых экспертов или представителей общественности для контроля за соблюдением норм концентрации препаратов, ведомство ответило категоричным отказом.
Управление мотивирует это тем, что «контроль за соблюдением норм концентрации является профессиональной деятельностью» и осуществляется научной группой из ассоциированных профессоров и кандидатов наук. Такая позиция противоречит принципам открытости и прозрачности государственного управления, особенно в вопросах, касающихся здоровья населения.
Сочетание непрозрачного выбора препаратов с отказом от независимого контроля создает серьезные вопросы к подходу властей.
ИМИТАЦИЯ ИНФОРМИРОВАНИЯ: ОБЕЩАНИЯ БЕЗ ГАРАНТИЙ
Управление заявляет о постоянном информировании жителей через СМИ, официальные сайты и чаты WhatsApp, однако реальная эффективность такого информирования вызывает сомнения. На практике большинство астанчан узнают о дезинсекции постфактум или вовсе остаются в неведении.
Гражданам рекомендуется ограничить посещение обрабатываемой местности и закрывать окна при обработке. Однако полное отсутствие информации о составе применяемых средств в открытых источниках делает невозможным для граждан принятие осознанных мер предосторожности. Рекомендации «закрывать окна при обработке» выглядят явно недостаточными, когда речь идет о препаратах с высокой устойчивостью в окружающей среде.
РЕГИОНАЛЬНАЯ КАРТИНА: КАЗАХСТАН ПРОДОЛЖАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗАПРЕЩЕННЫЕ ВЕЩЕСТВА
Астана не одинока в использовании комбинированных методов дезинсекции, однако выбор конкретных веществ вызывает вопросы. Ранее мы писали о том, что в Актобе используют имидаклоприд — системный инсектицид из группы неоникотиноидов, запрещенный в странах Европейского Союза.
В Алматинской области также применяется смешанный подход: наряду с биологическими препаратами используются химические средства «Диурон» и «Ципертрин». Однако есть принципиальная разница: «Диурон» относится к IV классу опасности (малоопасные вещества), что кардинально отличается от ситуации в Астане, где применяется хлорпирифос II класса опасности.
Это показывает, что выбор менее опасных альтернатив возможен даже при использовании химических методов, но столичные власти делают выбор в пользу более токсичных веществ.
ВЫВОД
Астана демонстрирует системные проблемы в подходе к городской дезинсекции. Сочетание непрозрачного выбора препаратов, отказа от общественного контроля и продолжающегося использования веществ, запрещенных в развитых странах, создает серьезные вопросы к приоритетам властей.
Наличие биологического «Бактицида» доказывает возможность безопасных альтернатив, но власти предпочитают менее прозрачные решения. Международный опыт показывает: эффективная борьба с насекомыми не требует веществ, запрещенных в цивилизованном мире.
Здоровье жителей столицы не должно приноситься в жертву удобству и экономии. Каждый день промедления с переходом на безопасные методы — дополнительный риск для всех астанчан.
Редакция ФБРК продолжит мониторинг ситуации и анализ практик других регионов Казахстана.
Продолжение следует...