В октябре прошлого года редакция ФБРК освещала противоречивое дело об установлении отцовства и наследстве, получившее диаметрально противоположные решения в Атырауском городском и областном судах.
Как выяснилось, эта история содержит значительно больше спорных моментов, чем казалось изначально.
Для начала вкратце вспомним обстоятельства дела.
После смерти отца его единственная дочь унаследовала имущество. Вскоре после похорон объявился человек, заявивший о себе как о внебрачном сыне покойного и потребовавший часть наследства. В ходе судебного разбирательства провели молекулярно-генетическую экспертизу, взяв биологические образцы у предполагаемых брата и сестры.
Результаты исследования, подтвердившие родственную связь, получили противоположные трактовки в судебных инстанциях. Городской суд под председательством Кажгалиевой Г.А. отклонил иск предполагаемого сына из-за отсутствия образцов умершего.
Однако в сентябре 2023 года областной суд пересмотрел это решение, признав заявителя сыном умершего на основании уже упомянутой экспертизы. Дочь покойного попыталась оспорить решение в Верховном суде, но её жалобу отклонили, посчитав заключение областного суда обоснованным.
По информации источника редакции ФБРК, при проведении ключевой молекулярно-генетической экспертизы были нарушены два фундаментальных требования. Во-первых, для достоверного установления родственной связи между родителем и ребенком необходимы генетические материалы обоих участников. В данном случае образцы отца отсутствовали.
Показательно, что в феврале 2023 года Верховный суд в аналогичном деле признал недостоверной экспертизу без биоматериалов предполагаемого отца.
Во-вторых, эксперт должен ответить на два обязательных вопроса: о наличии отцовства и о родственной связи между предполагаемыми братом и сестрой. В материалах дела есть ответ только на один из них – показатель биологической связи между братом и сестрой составляет 99,9982%. При этом прямой ответ на ключевой вопрос об установлении факта отцовства отсутствует.
Учитывая важность точности и полноты экспертизы в таких делах, непоследовательность экспертных стандартов может подрывать доверие к судебной системе и ставить под вопрос справедливость вынесенных решений.
В то же время недостаточная точность и неполнота экспертных заключений дают возможность трактовать результаты по-разному, открывая возможности для манипуляций.
Продолжение следует...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии